Kryonikk har tilbrakt tiår i gapet mellom science fiction og vitenskap, og science fiction kom dit først.
Det som sitter igjen i de fleste folks hoder er en samling antakelser med veldig lite tilknytning til den faktiske prosedyren.
Noen gjør det til noe magisk. Andre gjør det til noe svindelaktig. Å vite hva kryonikk ikke påstår viser seg å være like viktig som å vite hva den faktisk påstår.
Hva prosedyren faktisk er
"Walt Disney ble frosset"
Det ble han ikke. Dette er den mest gjentatte påstanden om kryonikk, og den har aldri vært sann.
Disney døde 15 desember 1966 ogliket ble kremert to dager senere, med asken bisatt på Forest Lawn i Glendale.
Den første personen som faktisk ble kryopreservert var Dr. James Bedford,i januar 1967, en måned etter Disneys død.
Legenden er verdt å nevne fordi den formet alt som fulgte. Den gjorde kryonikk til noe som hørtes ut som en rik manns innfall heller enn en medisinsk prosedyre.
"Kryonikk betyr å fryse en kropp i is"
Bildet er en person som lagres som en frossen middag, klar til å tines. Den virkelige prosedyren jobber hardt for å unngå is fullstendig.
Mye av vannet i vevet blir erstattet medkryobeskyttende løsninger, og dette er steget som gjør forskjellen.
Deretter blir kroppen avkjølt til en glassaktig tilstand, en prosess som kallesvitrifisering. Målet er å stoppe forråtnelse uten krystallskaden som frysing forårsaker.
Det er det motsatte av en dypfryser snarere enn et eksempel på en. Is er det hele prosedyren er bygget for å hindre.
"Kryonikk prøver å gjenopplive de døde"
Det påstår ikke å gjenopplive noen. Det griper inn ved én bestemt terskel.
Den grensen er det punktet der dagens medisin ikke lenger kan holde noen i live, samtidig som informasjonen i hjernen fortsatt er fysisk til stede.
Feltet behandlerdøden som en prosess snarere enn et enkelt øyeblikk, og prøver å bevare strukturen før denne prosessen sletter den.
En bevart person framstilles som en pasient i kritisk tilstand som venter på en behandling som ikke eksisterer, ikke som et lik som venter på et mirakel.
Hva som påstås, og hva som ikke gjør det
"Folk har allerede blitt gjenopplivet"
Ingen menneske har noensinne blitt gjenopplivet fra kryopreservering. Det sier vi uten å legge skjul på det, ogvi sier det i en egen artikkel.
Vitrifiering er egentlig reversibelt i liten skala. Menneskelige embryoer og egg vitrifieres, lagres, varmes opp og fortsetter å utvikle seg normalt.
Det uløste problemet er størrelse. Å fordele kryoprotektant jevnt gjennom en hel hjerne er en helt annen vanskelighetsgrad enn å gjøre det med noen få celler.
Å få varmen tilbake uten skade er enda vanskeligere, ogingen har gjort det i menneskeskala.
Den som sier at en person har blitt gjenopplivet, tar feil eller lyver. Det er ingen tvil her som kan utnyttes.
"Det er et svindelnummer eller pseudovitenskap"
Denne fortjener et ordentlig svar heller enn et fornærmet ett, fordi det finnes mange ting i denne formen som er svindel.
Et svindelnummer avhenger av bedrag. Pseudovitenskap avhenger av å benekte virkeligheten eller unngå falsifisering.
Testen er hva selgeren gjør med usikkerheten. Å skjule den er det avgjørende tegnet.
Kryonikk gjort ærlig lover ingen dato, ingen sannsynlighet og ingen utfall. Det tilbyr bevaring og slår fast at oddsene er ukjente.
Det er derforinformert samtykke veier så tungt her, og hvorforbeskyldningen får sin egen artikkel i stedet for å bli avfeid.
Et tydelig merket veddemål er en annen type objekt enn et bedrageri. Du har lov til å avslå det og likevel se forskjellen.
"Du ville våknet opp en dag akkurat lik"
Bevaring er ikke en pause-knapp på en film som fortsetter midt i en scene.
En eventuell gjenoppliving ville innebære reell medisinsk reparasjon, og en alvorlig justering til en verden som hadde beveget seg videre uten deg.
Det bevaring sikter mot erstrukturen som koder deg. Den bevarer ikke din tid, dine omstendigheter eller menneskene du kjente.
Identiteten kan følge med. Konteksten kommer definitivt ikke til å gjøre det, ogå ankomme aleneer en reell ting å veie fremfor en detalj.
Hva det krever av deg
"Det er bare for de rike eller de eksentriske"
Overskriftsfiguren er stor, så kryonikk havner under hobbyen til milliardærer.
Nesten ingen betaler det som en engangsbeløp. De fleste medlemmer finansierer det gjennomlivsforsikring i beskjedne månedlige innbetalinger.
Det som kjennetegner et medlem er ikke formue. Det er en villighet til å handle på muligheten for at fremtidens medisin løser det dagens medisin ikke kan.
Den fullstendige versjonen av dette argumentet, inkludert hvor det faktisk svikter, finner du ithe ultra-rich-only fallacy.
"Når du er bevart, ordner fremtiden resten"
Bevaring er det første steget, ikke målstreken.
Å holde kryogene forhold stabile i tiår krever solide organisasjoner, pålitelig finansiering og kontinuerlig tilsyn.
Penger er bevisst skilt fra driftsvirksomheten. Langtidssikringsgebyrer går til enseparat Swiss foundation som investerer dem, så vedlikeholdet kommer fra avkastning heller enn nye salg.
Den strukturen er svaret pådet åpenbare spørsmålet om hva som skjer hvis selskapet mislykkes, og det erdesignet heller enn håpet på.
Oppvekking avhenger også av valg ingen har gjort ennå. Å behandle dette som en ryddig nødutgang overser den institusjonelle forpliktelsen det faktisk krever.
Fjern mytene, og det som gjenstår er noe du kan vurdere ut fra sine egne premisser, noe vi alltid har bedt om.
For innvendingene som overlever granskning i stedet for å forsvinne under den, seargumenter mot kryonikk. Det er de som er verdt å bruke tid på.
TL;DR: Kryonikk fryser ikke levende mennesker, garanterer ikke oppvekking eller bevarer pasienter uten skade. Det er et usikkert forsøk på å bevare biologisk struktur etter juridisk død.
Utforsk dette praktiske verktøyet
Bruk det interaktive verktøyet for å undersøke spørsmålet i denne artikkelen.
Laster det interaktive verktøyet...
Videre lesning