Ingen menneske har noensinne blitt gjenopplivet fra kryopreservering. Med dagens teknologi kan ingen det.
Det er den viktigste setningen på denne siden. Hvert ærlig argument for kryonikk er bygget oppå den, ikke rundt den.
Fire låser, ikke én
«Vi kan ikke gjenopplive noen ennå» høres ut som én hindring. Det er fire, og de svikter av forskjellige grunner.
Dødsårsaken er fortsatt der
Bevaringen begynner ved juridisk død, så en pasient ankommer med det som tok livet av dem urettet. Avansert kreft, organsvikt, skadene etter et slag.
Gjenoppliving er ikke å varme noen opp. Det krever å helbrede tilstanden som endte livet deres, og for de fleste årsaker kan dagens medisin ikke det engang på en levende pasient.
Denne låsen er ikke spesiell for kryonikk. Den er den vanlige grensen for medisin, og den kan godt åpnes av folk som aldri har tenkt på bevaring i det hele tatt.
Bevaringen i seg selv etterlater skade
Noe iskemisk skade oppstår før nedkjøling, somkappløpet mot cellulær forfallbeskriver.Vitrifiering er bra og er ikke perfekt.
Å reversere det krever reparasjon på cellulært og molekylært nivå. Slike verktøy eksisterer ikke, og hva de måtte gjøre er beskrevet ikan pasienter gjenopplives uten feil.
Oppvarming har ingen løsning i menneskeskala
Thefrysbeskyttelsesmidler er ufarlige så lenge alt er stanset i kulden, og giftige når de blir varme.
En kropp måtte varmes opp gjennom faresonen uten at det dannes is, deretter måtte midlene vaskes ut før de gjør skade.Den tekniske artikkelen forklarer hvorfor dette er så vanskelig.
Vi kan ikke lese en connectome, for ikke å snakke om gjenopprette en.
Vårt syn er at identitet lever i hjernens struktur, connectomet beskrevet iminne, identitet og hjernen.
Godta at strukturen overlever. Vi har fortsatt ingen måte å kartlegge en hel menneskehjerne med den oppløsningen som kreves, og ingen måte å gjenopprette funksjon fra et slikt kart.
Den krevde oppløsningen er ekstrem. Synapser er titalls nanometer store, langt under hva en klinisk skanner klarer å oppdage.
Dagens kartlegging er også ødeleggende. Vev skjæres opp og avbildes, noe som gir et kart og ødelegger originalen, og denne avveiningen er akseptabel for forskning men ikke for en pasient.
Hvorfor "ikke ennå" er en annen påstand enn "aldri"
De fire hindringene har en egenskap som er verdt å merke seg. Ingen av dem krever at man bryter en fysisk lov.
De er ingeniørmessige problemer av usedvanlig vanskelighetsgrad. Det er en annen kategori enn evighetsmaskiner, og forskjellen bærer hele argumentet.
Det er heller ikke et løfte. Mange ingeniørmessige problemer forblir uløste i århundrer, og noen viser seg å være vanskeligere enn de først så ut til.
Denne distinksjonen endrer hvordan enhver påstand innen dette feltet bør leses, inkludert våre. En påstand om at noe er fysisk umulig kan avgjøres med et argument.
En påstand om at noe bare er svært vanskelig kan det ikke. Den avgjøres av tiår med arbeid, eller av at arbeidet mislykkes, og ingen av delene er tilgjengelig på forhånd.
De mulige veiene er beskrevet ihvordan vi kanskje kan oppnå gjenoppliving, og den mest krevende av dem hviler pånanoteknologi-vettet.
Hvis noen forteller deg at tidslinjen er forutsigbar, gjetter de bare, og det er derfor vi behandlertidspunkt med så stor forsiktighet.
Det som kan sies er smalere og mer nyttig. Bevaring kan ikke love oppvekkelse. Den kan holde en dør åpen som begravelse og kremasjon stenger for alltid.
Det er den skjeve matematikken baken liten sjanse mot ingen, og det krever ingen optimisme om datoer.
Hva som ville telle som fremgang
Vage håp er ikke bevis. Hvis de fire låsene er ekte, betyr fremgang at spesifikke låser åpnes på spesifikke skalaer.
Helorgan-reiser er den første milepælen. En kaninnyre har blittvitrifisert, varmet opp igjen og transplantert, og i 2023 ble rotte-nyrergjenvunnet på samme måte og holdt mottakerne i live.
Funksjonell gjenoppretting av hjernevev etter vitrifisering er den andre, og de aktuelle artiklene er samlet irelevant research papers.
Hjernemapping er den tredje. Fremgangen der måles i volumet av hjernen som rekonstrueres, og det volumet er for tiden kubikkmillimeter.
Hold øye med de tre tallene de neste ti årene. De vil fortelle deg mer om gjenoppliving enn noen sikker spådom kan.
Hver markør åpner en annen lås. En organsirkulasjon sier ingenting om hjernemapping, og en hjernemap sier ingenting om oppvarming.
Fremgang på alle fire samtidig er det en ekte vei til gjenoppliving ville sett ut som. Fremgang på én er et godt år for en forskningsgruppe.
Arbeidet rettet mot dem er beskrevet ifremskritt innen feltet ogvår forskning og utviklingsinnsats.
Ingenting av dette gjør gjenoppliving sannsynlig i dag. Alt flytter problemet fra umulig til vanskelig, som er den eneste retningen som betyr noe.
Hvorfor vi sier dette høyt
Å si dette så klart kan se ut som om vi svekker vår egen sak. Det er det motsatte.
Kryonikk er bare forsvarlig når det selges for det det er. Påstanden er ikke at vi kommer til å vekke deg til live igjen.
Påstanden er at vi kommer til å bevare strukturen som er deg, så godt omstendighetene tillater det, slik at en fremtidig medisin har noe å jobbe med hvis det noensinne blir mulig.
En leverandør som visker ut den grensen, gjør det kritikerne anklager feltet for å gjøre, og anklagen blir undersøkt ier dette en svindel.
Det endrer også hva et medlem går med på å akseptere. Du skriver under på en bevart sjanse heller enn en planlagt tilbakekomst, oginformert samtykke betyr å forstå akkurat det.
Det finnes en praktisk test for ærlighet hos enhver leverandør her. Spør hva de forventer ikke kommer til å fungere, og se om svaret er spesifikt.
Den sterkeste versjonen av saken overlever denne ærligheten. Hvis den ikke gjorde det, ville den ikke vært verdt å fremsette.
TL;DR: Menneskelig gjenopplivning er umulig i dag fordi vi ikke kan trygt varme opp, reparere og gjenopprette en kryokonservert person. Kryonikk bevarer en mulighet for fremtidig medisin, ikke en planlagt retur.
Utforsk dette praktiske verktøyet
Bruk det interaktive verktøyet for å undersøke spørsmålet i denne artikkelen.
Laster det interaktive verktøyet...
Videre lesning