Å bevare et menneske er halvparten av det vi kan gjøre innen kryonikk. Å reversere det er den halvdelen vi ikke kan.
«Vi kan ikke reversere det ennå» dekker flere forskjellige problemer, og noen er mye nærmere løst enn andre. Dette er den tekniske følgeskriften tilhvorfor gjenopplivning for tiden ikke er mulig.
Oppvarming er den farlige retningen
Den første overraskelsen er at nedkjøling er den lette halvdelen. Oppvarming er der tingene går i stykker.
Nedkjøling kan gjøres langsomt og forsiktig. Oppvarming må skje raskt, fordi langsom oppvarming gir isen en ny sjanse til å dannes.
En vitrifisert prøve må passere tilbake gjennom et temperaturområde der den glasslignende strukturen delvis kan krystallisere.
Denne prosessen kalles devitrifisering, og den opphever nøyaktig detvitrifisering oppnådde.
Is er ikke den eneste faren på vei opp. Ujevn oppvarming bygger termisk stress, og den samme glasslignende tilstanden som motstår is kan sprekke under det.
Så en oppvarmingsmetode må overvinne to feilmoduser samtidig, og løsningen for den ene pleier å gjøre den andre verre.
For en enkelt celle er dette håndterbart. En celle varmes opp på under et minutt i et varmt bad, og hele volumet varmes opp samtidig.
Skala endrer problemet fullstendig. Et stort objekt varmes ikke jevnt: utsiden varmes raskere enn innsiden, og forskjellige vev varmes opp med forskjellige hastigheter.
Der det er regioner som henger etter, kan de krysse tilbake gjennom isdannende område mens naboene allerede er trygge.
Så kravet er ikke bare fart. Hele volumet må varmes opp raskt og jevnt, og jevnhet er den vanskeligste halvdelen.
To tilnærminger blir forfulgt. Den ene brukerhøyintensitets fokusert ultralyd, demonstrert på en rundorm som ble varmet opp igjen og gjenopplivet.
Den andre er nanovarming: såing av vev med magnetiske nanopartikler somvarmes opp innenfra av et vekslende magnetfelt, slik at varmen starter overalt samtidig.
Hver metode som undersøkes er demonstrert på noe lite. Steget fra lite til menneske er ikke et spørsmål om å bygge en større maskin.
Giften må komme ut igjen
Det er en dypere grunn til at oppvarming er vanskelig, og den er kjemisk snarere enn termisk.
Dekryobeskyttelsesmidlene som muliggjør bevaring er ufarlige ved kryogene temperaturer, der all kjemi er stanset.
De er giftige når ting varmes opp. Så utvaskingen er et kappløp mot det samme klokkeslettet som oppvarmingen løper mot.
Midlene må fjernes raskt og rent under oppvarmingen, før de kan skade vev, og jevnt fordelt i hele kroppen.
Disse to kravene motarbeider hverandre. Rask oppvarming gir mindre tid til fjerning, og langsommere oppvarming inviterer isdannelse.
Skalaen virker mot deg her også. Å vaske ut midlene betyr å flytte væske gjennom et vaskulært nettverk som har tilbrakt år ved kryogene temperaturer.
Ingen teknikk løser begge deler i menneskeskala i dag. Det er et av de sentrale uløste problemene innen feltet, og det er også grunnen til atet levende menneske ikke kan bevares.
Å redusere giften ved kilden er den andre angrepsvinkelen. Det er en lang forskningsvei snarere enn et løst problem: sefremgang innen feltet.
Og det opprinnelige problemet venter fortsatt
Gi perfekt oppvarming og perfekt avgiftning. Du ville fortsatt ha en pasient med sykdommen eller skaden som forårsaket juridisk død.
På toppen av det kommer alt muligiskemisk og bevaringsskade som har samlet seg opp underveis.
Fullstendig reversering betyr å reparere alt dette, så seriøs tenkning rundt gjenoppliving krever teknologier som ikke eksisterer ennå.
Dette er låsen folk hopper over når de forestiller seg gjenoppliving. Oppvarming får oppmerksomheten fordi det er dramatisk, og å kurere sykdommen er den vanskeligste delen.
En pasient bevart etter metastatisk kreft trenger at kreften kureres, ikke bare at kulden reverseres. Av de to problemene er bevaringen det enkleste.
Den mest detaljerte veikartet er Robert Freitas'Cryostasis Revival. Den skisserer to brede veier.
Den konvensjonelle veien skanner den vitrifiserte strukturen, fjerner deretter kryobeskyttelsesmiddel og bruker molekylære maskiner til å reparere vev under oppvarming.
Den mer radikale veien, molekylær rekonstruksjon, kartlegger hjernen atom for atom og bygger opp igjen fra det kartet.
Begge er fremtidsteknologi på et solid fundament, og begge hviler pånanoteknologi-satsingen. Det bredere utvalget finner du ihvordan vi kan oppnå gjenoppliving.
Hva som faktisk er gjort, og i hvilken skala
Å påstå at reversering er hypotetisk på alle skalaer ville vært uærlig. Noen låser har åpnet seg, og hvilke det gjelder er verdt å presisere.
En kaninnyre har blittvitrifisert, varmet opp igjen, transplantert og vist å fungere. Det er en ekte hel-organsyklus, rapportert i 2009.
I 2023 gikk den samme syklusen med nanovarming. Rattenyrer ble vitrifisert, lagret kryogenisk i opptil 100 dager, varmet opp igjen innenfra, ogtransplantert til mottakere som overlevde takket være den nyren alene.
Arbeid med hjernevev har vist funksjonell bedring etter vitrifisering, og de aktuelle artiklene er samlet irelevante forskningsartikler.
Organer er det neste riktige trinnet, og grunnen er blodårene. Nanovarming avhenger av å distribuere partikler gjennom blodårer, noe et organ har og en blokk med vev ikke har.
Nå kommer ærligheten. En rattenyre er omtrent på størrelse med en drue og har én oppgave.
En menneskehjerne er mye større, langt mer kompleks, og det som skal gjenopprettes er ikke filtrering, men strukturen til en person.
Avstanden spenner seg over størrelse, kompleksitet og kravet om å reparere dødsårsaken også.
Det dokumentasjonen viser er en retning, fra umulig mot vanskelig, én skala av gangen. Den viser ikke en tidsplan.
TL;DR: Reversibel menneskelig kryopreservering krever trygg oppvarming, fjerning av kryobeskyttelsesmiddel og reparasjon av skader fra bevaringen samt den opprinnelige sykdommen. Disse evnene eksisterer foreløpig ikke i full menneskeskala.
Utforsk dette praktiske verktøyet
Bruk det interaktive verktøyet for å undersøke spørsmålet i denne artikkelen.
Laster det interaktive verktøyet...
Mer å lese