Hver eventyrhistorie har en reisende.
Denne har en pasient.
Det er ingen utsikt fra vinduet, ingen dagbok fra veien og ingen avgjørelse om å snu halvveis.
Hvis kryopreservering noen gang lykkes, foregår hele reisen mens personen ikke kan gjøre noe som helst.
Det gjør det merkeligere enn reising. Det gjør også at ordet «eventyr» er verdt å undersøke heller enn bare å nyte.
Den siste vanlige dagen
Forestill deg at bevaringen din går som planlagt.
Det er en siste samtale, et siste kjent rom og et siste øyeblikk i en verden der du forstår de grunnleggende reglene.
Så juridisk død. Fremgangsmåte. Nedkjøling. Stillhet.
Hvis oppvekking senere blir mulig, opplever du ikke århundrene mellom disse øyeblikkene.
Subjektivt kan fremtiden ankomme uten noen reise i det hele tatt.
Likevel må alt du bryr deg om på en eller annen måte krysse intervallet: minne, identitet, ønsker, opptegnelser og den fysiske strukturen som kan knytte den fremtidige personen til deg.
Eventyret begynner med forsvinning.
Fra det øyeblikket må noen andre bære det du ikke kan.
Vanlige utforskere navigerer. Kryopreserverte pasienter delegerer.
Medisinske team utfører prosedyren. Lagringsoperatører opprettholder temperaturen. Stiftelser har ansvar, opptegnelser og pasientpleiekapital.
Fremtidige mennesker, hvis øyeblikket noen gang kommer, må avgjøre at oppvekking er mulig og verdt å forsøke.
Pasienten kan ikke inspisere noe av dette.
Pasienten kan ikke styre. Kjøretøyet er laget av prosedyre, institusjoner og mennesker som holder løfter over tid.
De kan ikke legge merke til en svak institusjon, avvise en utdatert metode eller velge en bedre fasilitet.
Reisen avhenger derfor av at kompetanse overlever lenger enn en hvilken som helst ansatt eller bedrift.
Derfor hører styring hjemme i historien, ikke i et tillegg.Å bygge organisasjoner som er ment å vare er en del av å bygge kjøretøyet.
Utforsk dette praktiske verktøyet
Bruk det interaktive verktøyet for å undersøke spørsmålet i denne artikkelen.
Laster det interaktive verktøyet...
Gjenoppliving ville ikke garantere et lett liv
Vitenskapelig-fiksjon-versjoner av gjenoppliving tilbyr vanligvis et sykehus, en vennlig guide og et samfunn som er glade for å se oss.
Ingenting av dette følger av teknisk evne.
En fremtidig sivilisasjon kan kanskje vite hvordan man reparerer en pasient og likevel prioritere ressursene andre steder.
Den kan kanskje gjenkjenne plikter overfor lagrede personer. Den kan kanskje se på dem som historiske byrder.
Lover kan gi den gjenopplivede personen status, eiendom og støtte. Eller loven kan ikke vite hvilken kategori de tilhører.
Teknologi åpner muligheten for ankomst. Institusjoner avgjør om noen åpner døren.
Pasientomsorgsstiftelsen eksisterer delvis for å ivareta pasientens interesser gjennom den stillheten. Rollen dens forklares iøkosystemet til Tomorrow.bio.
Og selv en velkomst ville ikke gjøre oppvarming alene til en vellykket ankomst.
En varm kropp er ikke destinasjonen.
En fungerende hjerne uten meningsfull hukommelse eller handlekraft ville ikke tilfredsstille det de fleste ønsket å bevare.
Den fremtidige personen må være tilstrekkelig kontinuerlig med den nåværende for at gjenoppliving skal regnes som redning heller enn erstatning.
Gjenoppliving ville bare telle om personen som kommer tilbake forblir meningsfullt knyttet til personen som dro.
Det kravet strekker seg bakover til hvert eneste steg i prosedyren.
Sykdom, ischemi, ufullstendig perfusjon, is, toksisitet og termisk stress kan endre strukturer som betyr noe.
Fremtidig reparasjon ville måtte skille mellom original informasjon og skade uten å oppfinne personen det var ment å gjenopprette.
Ingen vet hvor den grensen går.
Tomorrow.bio sininformert-samtykke erklæring er tydelig på at hukommelsestap, tapte ferdigheter og andre mangler kan forbli selv etter hypotetisk gjenoppliving.
Identitetsproblemet blir undersøkt imemory, identity and the brain.
Det finnes ingen fullstendig vei til gjenoppliving
Vi kjenner noen landemerker.
Nedkjøling bremser kjemien. Kryobeskyttelsesmidler kan redusere isdannelse. Lagring ved lav temperatur kan bevare vev uten kontinuerlig kjøling.
Disse faktaene er ikke et kart til menneskelig gjenoppliving.
Storskala oppvarming er fortsatt vanskelig. Kryobeskyttelsesmiddel-toksisitet og strukturell skade gjenstår. Dødsårsaken må til slutt behandles også.
Så kommer det vanskeligste gapet: å gjenopprette en hel person med akseptabel funksjon.
Framskritt på et hvilket som helst problem fortjener oppmerksomhet.
Den åpne tekniske kjeden finner du itechnical challenges for reversible cryopreservation.
Selv om disse hullene ble lukket, ville den gode fremtiden fortsatt inneholde sorg.
Anta at de umulig-lignende delene blir rutine.
Du våkner med tankene dine i stor grad intakte.
Yrket ditt kan ikke lenger eksistere. Språket ditt kan høres gammeldags ut. Alle som takket nei til bevaring kan være permanent borte.
Du kan trenge å lære deg den vanlige verden før du kan nyte dens ekstraordinære deler.
Rehabilitering kan være fysisk, juridisk, sosial og følelsesmessig på en gang.
Noen hører dette og føler undring. Andre hører eksil.
En fremtid kan være verdt å nå fram til uten å være lett å bo i.
Begge reaksjonene fortjener mer respekt enn det lette løftet om at fremtiden kommer til å bli fantastisk.
Den ensomme versjonen av ankomsten utforskes ihva om jeg våkner alene?
Det er fortsatt et eventyr
Etter alle disse forbeholdene, passer fortsatt «det ultimate eventyret»?
For noen mennesker, ja.
Ikke fordi en billett er kjøpt, men fordi destinasjonen ikke kan planlegges, beskrives eller garanteres.
Avgjørelsen spør om nysgjerrighet kan sameksistere med radikal sårbarhet.
Du forbereder alt du kan nå, og overgir resten til mennesker og kunnskap som kanskje ikke eksisterer ennå.
Det er ikke vanlig turisme kledd i futuristisk språk.
Det er et veddemål om at selvet kan bæres gjennom tid av struktur, institusjoner og det ufullførte arbeidet til fremmede.
Du kan tape innsatsen.
Eventyr var aldri et annet ord for sikkerhet.
TL;DR: Kryopreservering er et usikkert forsøk på å nå en fremtid du ikke kan forutsi eller kontrollere. Appellen ligger i muligheten for å oppleve mer liv, ikke et løfte om at du vil det.
Videre lesning