De fleste som spør hva dette koster, får oppgitt ett stort tall og nøyer seg med det. Tallet er reelt, men det er den minst nyttige måten å se på kostnaden.
Det er to ulike kostnader. De fungerer på helt ulike måter, og bare én av dem betales med egne midler.
Her er hva hver av dem faktisk er, hva prisene for hel kropp og hjerne dekker, og hvorfor hjernebevaring koster så mye mindre.
To regninger, ikke én
Den første kostnaden er medlemskapet. Medlemskapet kan koste 50 euro i måneden, 500 euro i året eller 15 000 euro som et engangsbeløp, og det varer så lenge du er medlem.
Livstidsalternativet er ikke et eget produkt. Engangsbeløpet på 15 000 trekkes senere fra bevaringskostnaden, slik at et livstidsmedlem som velger kroppsbevaring, til slutt betaler 185 000 i stedet for 200 000.
Medlemskapet betaler for beredskap. Det finansierer opplæring og tilgjengelighet for beredskapsteamene, administrasjon av avtaler og finansiering, og gir tilgang til den lavere bevaringsprisen.
Den andre kostnaden er selve bevaringen. Beløpet er stort, betales én gang og skal først betales når bevaringen blir aktuell, ikke nå.
Det er viktig å skille mellom dem, fordi medlemskostnaden og kostnaden for selve bevaringen ofte fremstilles som én samlet forpliktelse. Oversikten over medlemskostnader forklarer den første kostnaden nærmere.
De to bevaringsprisene
Kroppsbevaring koster 200 000 euro for medlemmer og 230 000 for ikke-medlemmer.
Hjernebevaring koster 75 000 euro for medlemmer og 115 000 for ikke-medlemmer.
Begge alternativene følger samme prosedyre fram til punktet der de skiller seg fra hverandre. Beredskap, stabilisering og kryobeskyttende perfusjon er de samme arbeidsprosessene i begge tilfeller.
Medlemmer betaler mindre fordi et medlem allerede har betalt for år med beredskap. Den som melder seg inn først når behovet oppstår, må dekke kostnadene ved å etablere beredskapen fra bunnen av.
Alle kostnadene er spesifisert linje for linje på den offentlige prissiden.
Hvorfor hjernebevaring koster mindre
Hver bevaringskostnad har to deler: selve prosedyren og den påfølgende lagringen.
For kroppsbevaring koster prosedyren 80 000 euro og lagringen 120 000. Til sammen blir det 200 000.
For hjernebevaring koster prosedyren 60 000 euro og lagringen 15 000. Til sammen blir det 75 000.
Kostnadene til prosedyren er forholdsvis like: 80 000 mot 60 000. For lagringen er forskjellen derimot stor: 120 000 mot 15 000.
I selve prosedyren er det bare fire kostnadsposter som varierer: transport, nedkjøling, kvalitetssikring og arbeid knyttet til disse. Materialer, arbeid med kryobeskyttelse og utstyrskostnader er de samme i begge tilfeller.
Lagring er en annen sak. En hjerne tar opp langt mindre plass enn en hel kropp, flytende nitrogen kjøpes etter volum, og lagringskostnaden løper over flere tiår.
Dermed handler forskjellen først og fremst om lagring, ikke om kvalitet. Dette blir sjelden forklart på denne måten.
Hjernebevaring bygger på feltets grunnpremiss: at identiteten er knyttet til hjernens struktur, ikke til resten av kroppen. Hvis denne forutsetningen ikke holder, faller også grunnlaget for det billigere alternativet bort.
Lagringspengene er ikke våre å bruke
Beløpene på 120 000 og 15 000 går ikke til Tomorrow.bio. De går til stiftelsen som forvalter langtidslagringen av pasientene, og midlene holdes atskilt fra driftsselskapet.
Nettopp denne separasjonen er poenget. Et lagringsfond som forvaltes av samme selskap som mottar inntektene, ville være utsatt for selskapets økonomiske risiko.
Derfor kommer det heller ingen flere betalinger etter bevaringen. Lagringen er betalt på forhånd og blir ikke fakturert senere.
Pasientene oppbevares ved European Biostasis Foundations anlegg i Sveits, i Dewar-beholdere fylt med flytende nitrogen.
Hvordan det store beløpet faktisk betales
Nesten ingen betaler 200 000 euro av egne sparepenger, og modellen forutsetter ikke at du kan gjøre det.
De fleste medlemmer bruker en tidsbegrenset livsforsikring, der utbetalingen går direkte til leverandøren i stedet for via dødsboet.
For en frisk person som tegner forsikring i ung alder, kan premien være et beskjedent månedlig beløp, ikke en utgift som velter privatøkonomien.
En slik forsikring har en utløpsdato, og det bør du planlegge for i god tid, ikke oppdage for sent. Forskjellen mellom en tidsbegrenset og en livsvarig forsikring er viktig å forstå før du velger.
Forsikring er ikke den eneste veien. Sparing, testament eller en trustordning kan også fungere, og alternativene er forklart tydelig.
Vi fraråder å overlate dette til slektninger, fordi ordninger som finansieres av familien, ofte svikter av forutsigbare grunner.
Uansett hvilken vei du velger, skjer selve oppsettet mens du er i live. Finansieringen av begge kostnadene må være på plass på forhånd, ikke overlates til dem som sitter igjen med ansvaret.
Hva som påvirker beløpet
Bevaringskostnaden er fast. Det som varierer, er hva det koster deg å finansiere den.
Forsikring prises etter alder og helse, slik at den samme dekningen blir stadig dyrere jo lenger du venter. Etter et visst punkt gir forsikringsselskapene ikke lenger tilbud.
Medlemsstatusen påvirker også hvor mye du må finansiere. Å forbli medlem er det som holder kostnaden på 200 000 i stedet for 230 000, og 75 000 i stedet for 115 000.
Det finnes en redusert sats for studenter og lavinntektsmedlemmer, fordi en fast pris ikke hjelper dersom økonomien ikke tåler den.
Målet er at disse beløpene skal gå ned, ikke opp. Kostnadene til lagring, utstyr og beredskap er i stor grad faste, og et større medlemsgrunnlag fordeler dem på flere personer.
Tid er den eneste faktoren som trekker i feil retning, og den er samtidig den eneste du selv kan påvirke. Å vente øker premien og snevrer inn hvilke forsikringer du fortsatt har tilgang til.
Dette er ikke ment å få beløpet til å virke mindre skremmende. Det er en alvorlig forpliktelse, og den bør vurderes ut fra de reelle tallene, ikke antakelser.
Hvis prisen fortsatt er hindringen, er regnestykket bak den og oppfatningen om at dette bare er for rike begge verdt å lese før du bestemmer deg.
Kort fortalt: Kryonikk innebærer vanligvis løpende medlemskostnader og separat finansiering av selve prosedyren og lagringen. Hjernebevaring koster mindre hovedsakelig fordi den krever langt mindre langtidslagringskapasitet.
Videre lesning