Det kan føles gratis å vente, fordi ingen sender deg en faktura for det.
Du gjør ingenting i dag. Bankkontoen din ser lik ut. Du har fortsatt tenkt å ordne kryopreservering senere.
Derfor kan det føles som om du fortsatt har den samme muligheten, bare på et senere tidspunkt.
Slik er det ikke.
Alderen din endrer seg. Helsen din kan endre seg. Forsikringsvilkår kan endre seg. Menneskene rundt deg endrer seg, og noen ganger skjer det du ønsket å være forberedt på, før planen er klar.
Det betyr ikke at det alltid er irrasjonelt å vente.
Noen av Tomorrow.bio-medlemmene vi intervjuet ventet av svært gode grunner. Det fantes ennå ingen egnet europeisk leverandør. Inntekten deres var usikker. Forsikringssøknaden var ikke godkjent.
Andre ventet i ti eller femten år etter at de allerede mente kryopreservering var riktig for dem.
Forskjellen mellom disse to gruppene er selve poenget med denne artikkelen.
Det er fornuftig å vente når ventetiden løser noe. Å vente uten en klar grunn koster bare tid.
Noen ganger er det riktig å vente
Jeg liker ikke falsk hastverk.
Kryopreservering er en alvorlig forpliktelse som berører økonomi, familie og kontrakter, og som bygger på en vitenskapelig mulighet ingen kan garantere. «Signer nå, tenk senere» ville vært et forferdelig råd.
Du kan trenge tid til å forstå prosedyren. Du kan ønske å sammenligne leverandører, lese kontrakten grundig eller stille vanskelige spørsmål om langtidsoppbevaring.
Du kan trenge å snakke med partneren din.
Og ja, du kan trenge å få økonomien i bedre stand først. Husleie, mat, helsetjenester og tryggheten til dem som er avhengige av deg, kommer før kryopreservering.
En avtale som blir ubetalelig etter seks måneder, er ingen suksess.
Medlemsintervjuene våre inneholder flere eksempler på venting som ga full mening.
Noen hadde kjent til kryonikk lenge før Tomorrow.bio ble etablert. For personer bosatt i Europa kunne det være avgjørende å vente på en seriøs leverandør med beredskap i regionen.
Ett medlem ordnet finansieringen år før hun valgte leverandør. Ventetiden var ikke passiv. Den løste den økonomiske delen mens spørsmålet om geografi fortsatt stod åpent.
Andre medlemmer måtte søke forsikring flere ganger. Å vente på skriftlig godkjenning var ikke å skyve noe fra seg. Avtalen kunne rett og slett ikke fullføres uten den.
Slik ser velbegrunnet venting ut. Du kan konkret si hva ventetiden skal gjøre bedre.
Problemet oppstår når enhver utsettelse behandles som om den har en konkret hensikt.
Forsikringen løper mens du tenker
For mange medlemmer er det livsforsikringen som gjør kryopreservering overkommelig.
I stedet for å ha hele preserveringsbeløpet i kontanter, betaler medlemmet en premie for en forsikring som skal utbetale det nødvendige beløpet ved dødsfall.
Forsikringsselskapet fastsetter ikke premien ut fra hvor lenge du har vært interessert i kryonikk. Det priser risiko.
MoneyHelper, den britiske statsstøttede finansveiledningstjenesten, lister alder, helse, livsstil, røyking, familiens sykehistorie, yrke og forsikringens løpetid blant faktorene som kan påvirke premien.
Sagt rett ut: prisen du kan få i dag, er ikke garantert å være tilgjengelig senere.
Å bli eldre kan gjøre ny forsikring dyrere. En ny helsetilstand kan påvirke prisen, vilkårene eller om et bestemt forsikringsselskap i det hele tatt tilbyr polisen.
Dette er ikke en påstand om at en enkelt fødselsdag stenger døren. Vanligvis gjør den ikke det.
Mange med helsetilstander kan fortsatt få forsikring, og personer som ikke kan bruke livsforsikring, kan likevel ha andre finansieringsmuligheter. Detaljene avhenger av personen, landet og forsikringsselskapet.
Men «jeg kan nok ordne det senere» er ikke det samme som godkjent finansiering.
Dette gikk igjen i intervjuene våre. Noen medlemmer tok selve avgjørelsen raskt, men brukte deretter måneder på forsikringen.
Noen fikk avslag på søknader før en annen løsning fungerte. For dem var godkjenningen ikke en liten formalitet. Det var øyeblikket planen ble økonomisk reell.
Dette er viktig fordi mange først starter prosessen når de egentlig trenger at den allerede er ferdig.
Forsikringsvurdering, endring av begunstigede og Tomorrow.bios bekreftelse på finansieringen kan ta tid. Hvis den første løsningen ikke fungerer, kan den neste ta enda lenger tid.
Tidsbegrenset livsforsikring og livsvarig livsforsikring viser hvorfor alder og forsikringens løpetid har betydning. Kravene til en finansieringsløsning viser hva Tomorrow.bio trenger før finansieringen kan tas i bruk.
Kostnaden ved å vente er ikke bare en høyere pris. Det er å nå dagen du ønsker avtalen klar, og oppdage at det fortsatt gjenstår måneder med arbeid.
Et medlemskap i seg selv tetter ikke det gapet.
Kontrakten må være ferdigstilt. Finansieringen må være tilstrekkelig, godkjent og tilgjengelig. Tomorrow.bio må kunne sette avtalen i verk uten at det må improviseres etter dødsfallet.
Hvis en av disse delene mangler, kan du være interessert, forpliktet og til og med betale medlemskontingent uten å være fullt forberedt.
Den verste kostnaden er å miste sjansen til å fullføre
De fleste forsinkelser ender uten katastrofe. Det er nettopp derfor det blir så lett å vente.
Du utsetter det i seks måneder. Ingenting skjer. Det kan se ut som et bevis på at utsettelsen var ufarlig, og derfor utsetter du det igjen.
Dessverre sier fraværet av et problem i fjor svært lite om hva som skjer neste år.
Folk dør uventet. Folk blir også ute av stand til å skaffe finansieringen de trodde alltid ville være tilgjengelig.
Hvis kryopreservering er ditt valg, kan en ufullført avtale ikke forventes å gi samme resultat som en ferdigstilt avtale.
Et ønske om kryopreservering er ikke nok til at et medisinsk team blir sendt ut. En påbegynt forsikringssøknad betaler ikke for prosedyren. Et løfte fra en slektning er ikke det samme som midler Tomorrow.bio har tilgang til.
Vi har sett tilfeller der familier sa de skulle betale, og deretter sluttet å svare etter at personen døde. I andre tilfeller fikk Tomorrow.bio vite om dødsfallet altfor sent.
På det punktet kan medlemmet ikke lenger løse problemet. Det er grunnen til at familiefinansiert kryopreservering etter dødsfall er risikabelt.
Jeg sier ikke dette for å skremme noen til å signere i dag.
Jeg sier det fordi avtalen må være på plass før den trengs. Den rekkefølgen kan ikke omgås.
Hva skal ventingen egentlig endre?
Her er en enkel test.
Fullfør denne setningen: «Jeg venter fordi …»
Hvis svaret er konkret, kan det være fornuftig å vente.
«Jeg venter på to forsikringsavgjørelser som forventes neste måned» er konkret. Det er også «jeg trenger seks måneder til å nedbetale denne gjelden før jeg tar på meg en ny utgift».
«Jeg må vite om vitrifisering kan bevare hjernens struktur» gir deg et konkret spørsmål å undersøke.
«Jeg vil se hvordan vitenskapen utvikler seg» er ikke konkret nok, med mindre du kan si hvilket resultat som ville endret vurderingen din.
Det samme gjelder pengene. Venter du til du har råd til avtalen, må du definere hva overkommelig betyr og når du skal sjekke status på nytt.
Hvis du er usikker på hva partneren din mener, vil ikke enda et år med lesing erstatte samtalen dere må ha. «Hva om familien min er mot det?» tar opp nettopp dette problemet.
Hvis du ennå ikke stoler på Tomorrow.bio, er det en god grunn til å undersøke saken grundig. Ignorer ikke bekymringen. Les saksrapportene, undersøk anlegget og still oss de vanskelige spørsmålene.
Men gjør tvilen konkret nok til at den kan besvares.
Mange av medlemmene vi intervjuet, hadde tenkt på dette i årevis. Da den egentlige hindringen ble tydelig, gikk det siste skrittet ofte raskt.
Noen handlet etter en fødselsdag, en helsehendelse, en prisendring eller en personlig frist. Andre handlet så snart de hadde fått forsikring eller tilgang til dekning i Europa.
Utløseren ga ikke alltid nye argumenter. Noen ganger gjorde den bare en gammel avgjørelse aktuell igjen.
Her kan ventingen i seg selv bli det som hindrer fremdriftden store treghetskraften. Da handler ventetiden ikke lenger om å skaffe mer informasjon eller bedre økonomisk stabilitet. I stedet venter man på at livet skal tvinge fram en avgjørelse.
Livet kan tvinge fram slike avgjørelser på brutale måter. Det tar sjelden hensyn til om tidspunktet passer.
Trenger du fortsatt et svar, bruk tiden på å finne det. Trenger du økonomisk stabilitet, bygg den opp.
Hvis den rette leverandøren eller finansieringsløsningen ikke finnes for deg ennå, kan det være det ærlige valget å vente.
Bare kall ikke ventingen gratis.
Du bytter mulighetene du har nå, mot muligheter du håper å ha senere. Noen ganger er byttet verdt å gjøre. Noen ganger gjør ventetiden det gradvis vanskeligere å få avtalen på plass.
Vet du allerede hva du vil, og løsningen finnes, fullfør de kjedelige delene mens de fortsatt bare er kjedelige.
Flere medlemmer beskrev en følelse av ro eller lettelse da alt var på plass.
Den vitenskapelige usikkerheten hadde ikke forsvunnet. Det som forsvant, var usikkerheten knyttet til den ufullførte avgjørelsen.
Da bør du ikke bruke enda et år på en avgjørelse du allerede har tatt.
Kort oppsummert: Å vente er rimelig når det løser et konkret problem, som finansiering, mangel på informasjon eller økonomisk usikkerhet. Ellers kan det gjøre forsikring og forberedelser vanskeligere, samtidig som avtalen forblir ufullført.
Mer å lese