Det er en setning folk liker å gjenta når pengene er knappe: hvis noe betyr nok, finner man en måte å betale for det på.
Jeg forstår tanken bak den. Prioriteringer betyr noe. Men noen ganger er denne setningen fullstendig tull.
Hvis husleie, mat, medisiner og gjeld allerede spiser opp inntekten, finnes det ingen skjult pengebeholdning som lar seg låse opp bare fordi man ønsker seg noe sterkere.
En seriøs samtale om kryopreservering må starte der. Vi skal ikke få noen til å skamme seg over å ha lite økonomisk handlingsrom, særlig ikke når vi begrunner hele prosjektet vårt med at menneskeliv har verdi.
Vi skal heller ikke gjøre den motsatte feilen.
Lav inntekt i dag betyr ikke alltid lav inntekt for alltid. Det er åpenbart for mange studenter, men kan også gjelde etter arbeidsledighet, flytting, skilsmisse eller starten på en karriere.
Det nyttige spørsmålet er derfor ikke «Har jeg råd til alt akkurat nå?». Det er «Hvilken del har jeg ikke råd til, og er det sannsynlig at situasjonen endrer seg?»
De samme 50 euroene koster ikke det samme for alle
Det ordinære europeiske medlemskapet hos Tomorrow.bio koster 50 euro i måneden eller 500 euro i året. Disse tallene er offentlige og lette å forstå.
Belastningen er det ikke.
Femti euro kan være en ubetydelig utgift for én person, men resten av matbudsjettet for en annen. Å kalle det en flat pris gjør ikke effekten lik.
Derfor tilbyr vi behovsprøvd medlemskap fra 5 euro i måneden. Samtalen er konfidensiell, og satsen fastsettes ut fra hva vedkommende faktisk har råd til.
Studenter kan få 90 prosent rabatt i tre år etter å ha lagt frem dokumentasjon på studieplass. De gjeldende vilkårene finnes på medlemssidenvår, og alle som trenger den reduserte satsen, kan kontakte [email protected].
Jeg mener dette betyr mer enn den åpenbare kommersielle grunnen.
Et medlemskap skal ikke bli en test av hvor mye ubehag noen er villig til å tåle for å bevise engasjement. Vi vil ha ordninger som overlever hverdagslivet, ikke heroiske innbetalinger som kollapser tre måneder senere.
Den lavere satsen holder medlemskapet tilgjengelig i en vanskelig periode. Den bidrar til å opprettholde kontakten, dokumentasjonen og beredskapsordningen mens personens økonomiske situasjon endrer seg.
Men det finnes en viktig begrensning, og å skjule den ville ikke hjelpe noen.
Rabatten løser én regning
Medlemskap og finansiering av kryopreserveringen er to forskjellige ting.
Den reduserte satsen gjelder medlemskapet. Den reduserer ikke finansieringskravet, som for medlemmer er 200 000 euro for helkroppskryopreservering eller 75 000 euro for kryopreservering av bare hjernen.
Disse større beløpene dekker selve prosedyren og langtidslagringen. De fleste medlemmer sitter ikke på den summen kontant. De ordner en finansieringsmetode på forhånd, ofte en livsforsikring.
Dette skillet høres grunnleggende ut. I praksis endrer det hele samtalen.
I samtaler med medlemmer har vi sett et tilbakevendende mønster. Enkelte hadde tenkt på dette i årevis, men opplevde «for dyrt» som et stort og uklart hinder.
Så snart de skilte det månedlige medlemskapet fra den fremtidige preserveringsbetalingen, ble problemet konkret. Noen ganger løste en forsikring problemet. Noen ganger gjorde en bedre inntekt det. Noen ganger var hindringen reell.
Det er nyttig informasjon i alle tre tilfellene.
Hvis 50 euro er det eneste hinderet, kan det reduserte medlemskapet løse det direkte. Hvis forsikringspremien er hinderet, hjelper et redusert medlemskap, men fullfører ikke planen.
Hvis helsetilstanden gjør det vanskelig å få forsikring, kan ikke en rabatt endre forsikringsselskapets vurdering. Sparepenger, eksisterende dekning, formuesgjenstander eller en annen finansieringsvei kan likevel fungere, men det krever en annen samtale.
Finansieringsalternativene kan ikke uten videre erstatte hverandre, og hva som passer, avhenger av alder, helse, bostedsland og økonomisk situasjon.
Derfor er påstanden «kryonikk er overkommelig» for upresis. Det samme gjelder «kryonikk er bare for rike». Begge slagordene overser personen som faktisk står foran oss.
Å være ung hjelper, men gjør ikke planen enkel
Studenter befinner seg i en merkelig økonomisk posisjon.
De har ofte svært lav inntekt akkurat nå. Samtidig kan alderen og helsen deres gjøre livsforsikring lettere og billigere å ordne nå enn det vil bli senere.
Det kan skape et press for å handle umiddelbart. Resonnementet er enkelt: Forsikringspriser gjenspeiler risiko, og risikoen øker vanligvis med alder eller ved alvorlig sykdom.
Likevel er det ingen økonomisk gevinst å tegne en rimelig forsikring som man ikke klarer å beholde.
Studentinntekt kan forsvinne i tiden mellom eksamen og den første faste jobben. En flytting til et annet land kan endre hvilke produkter som er tilgjengelige. Husleien kan stige. Gjelden kan begynne å presse.
Den treårige studentrabatten skal hjelpe gjennom nettopp den ustabile perioden. Den er en bro, ikke et løfte om at alt ved ordningen vil føles enkelt når rabatten opphører.
Se på hele det månedlige beløpet og datoen for når hver midlertidig ordning endres, før du starter.
Når opphører studentrabatten? Når utløper forsikringsavtalen du allerede har? Hva skjer hvis inntekten faller bort i seks måneder?
Dette er kjedelige spørsmål. Bra. Planen bør tåle kjedelige spørsmål.
Sammenligningen mellom tidsbegrenset livsforsikring og livsvarig livsforsikring forklarer hvorfor en lav premie i dag ikke gir hele svaret.
Å begynne ung kan bevare valgmuligheter. Det skal ikke gå på bekostning av husleie, nødvendig helsehjelp eller en grunnleggende buffer.
Vi vil heller hjelpe noen med å lage en plan som varer, enn å få noen få innbetalinger før de avslutter en ordning de allerede vet ikke vil fungere.
Noen ganger er det ansvarlig å vente
Jeg mener ikke passiv venting.
«Jeg ser på det igjen når livet er bedre» kan forbli sant i femten år. Det høres ut som en plan fordi det peker fremover, men ingenting i det forteller når man skal handle.
En gjennomtenkt utsettelse bør ha et tydelig tidspunkt eller kriterium for når saken skal tas opp igjen.
Det kan være fullført utdanning, avsluttet prøvetid, nedbetaling av en bestemt gjeld eller å ha spart opp et bestemt beløp til uforutsette utgifter. Da ser man på det igjen.
Man kan også be om forsikringstilbud nå uten å kjøpe noe. Da får man vite om den fryktede kostnaden er realistisk, og om helsen allerede påvirker muligheten til å få forsikring.
Dette betyr noe fordi venting ikke er nøytralt. Premiene kan stige med alderen, en senere diagnose kan begrense forsikringsmulighetene, og finansieringen er fortsatt ikke på plass i mellomtiden.
Svaret er ikke å binde seg for enhver pris. Det er å veie kostnaden ved å handle mot kostnaden ved å vente, ut fra din egen situasjon og ikke et slagord.
Én person kan oppdage at et redusert medlemskap og en beskjeden forsikringspremie passer fint sammen. En annen kan oppdage at selv 5 euro er for mye akkurat nå.
Ingen av svarene sier noe om hvor høyt vedkommende verdsetter livet.
Å ikke ha råd til det betyr ikke at man bryr seg mindre
I miljøer opptatt av livsforlengelse er det en tendens til å behandle penger som bevis på alvor. De som betaler, er engasjerte. De som ikke gjør det, må ikke ønske det nok.
Jeg liker ikke denne tanken.
Vår oppgave er å redusere de hindrene vi kan redusere, uten å late som om de fysiske kostnadene har forsvunnet. Beredskapsteam, ambulanser, utstyr, transport, kryobeskyttende perfusjon og langtidslagring krever alle reelle ressurser.
Behovsprøvd medlemskap gjør ikke kryopreservering allment overkommelig. Det gjør én del rettferdigere, og det er verdt å gjøre.
Forsikring kan gjøre preserveringsavgiften mulig å dekke for mange som ikke har seks sifre stående på konto. Den kan ikke hjelpe alle, særlig når helse, alder eller hvilke forsikringsprodukter som tilbys lokalt, stenger denne muligheten.
Den ærlige holdningen ligger mellom optimisme og selgeriver.
Kryopreservering er ikke forbeholdt velstående mennesker. Mange med vanlige inntekter kan finansiere det, særlig hvis de skaffer forsikringsdekning tidlig. Myten om at det bare er for de superrike er ganske enkelt feil.
Det er heller ikke tilgjengelig for alle mennesker på alle inntektsnivåer i dag.
Er du student eller lever på lav inntekt, ikke begynn med å spørre om du på et eller annet vis kan bære hele kostnaden.
Skill regningene fra hverandre. Finn det konkrete hinderet. Bruk den reduserte satsen hvis den løser medlemskapsproblemet, og gå deretter gjennom finansieringen uten å sette nødvendige utgifter i hverdagen til side.
Hvis tallene ikke går opp ennå, bør du sette en konkret dato for å ta avgjørelsen opp igjen. Det er ikke å gi opp.
Det betyr at man tar problemet alvorlig nok til å bygge en løsning som kan vare.
Kort fortalt: Tomorrow.bio tilbyr behovsprøvd medlemskap fra 5 euro i måneden og 90 prosent studentrabatt i tre år. Disse tilbudene reduserer medlemskostnaden, ikke det separate finansieringskravet for kryopreserveringen, så den riktige planen må dekke begge deler uten å fortrenge nødvendige utgifter.
Videre lesning