Biostasis blir ofte beskrevet som en personlig overlevelsesbeslutning.
Det er riktig, men ikke hele bildet.
For mange er den dypeste grunnen ikke en abstrakt kjærlighet til fremtiden. Det er ønsket om å forbli en del av et annet menneskes liv.
Det kan bety å håpe på å få oppleve en mulig framtid sammen.
Det kan også bety å bestemme at ditt eget liv er verdt ett forsøk til, selv når menneskene rundt deg ikke forstår det.
Og noen ganger er det en forelder som møter grensen for dagens medisin og vegrer seg for å stenge den siste, usikre døren for et barn.
Kjærlighet gjør ikke biostasis til noe som fungerer. Den forklarer hvorfor muligheten kan bety så mye.
Å ville leve kan være en kjærlighetshandling mot deg selv
Selvbevarelse blir noen ganger avvist som egoisme.
Den dommen er for lettvint.
Et menneske kan bry seg om familien, akseptere usikkerhet og likevel mene at eget videre liv har verdi.
Kim Suozzi måtte forsvare dette standpunktet mens hun døde av glioblastom som 23-åring.
Hun hadde forsøkt standardbehandling og et utprøvende legemiddel. Da kreften kom tilbake, ville hun få hjernen sin kryopreservert etter juridisk død.
Faren hennes nektet å finansiere planen og sa at hun måtte ordne det selv.
Det ordnet Kim selv. Moren bidro, ukjente mennesker ga penger, og kjæresten hjalp til med å gjennomføre planen.
Hele historien i The New York Times er ikke en entydig fortelling om familiesamhold. Det er en historie om en ung kvinne som insisterte på at hennes eget ønske fortsatt betydde noe.
Å ville ha en ny sjanse for eget liv er ikke i seg selv egoistisk.
Kim visste at gjenopplivning ikke var mulig, og at det kanskje aldri ville bli det.
Hun valgte ikke mellom en påvist kur og å akseptere døden. Hun valgte mellom sikker biologisk ødeleggelse og et usikkert forsøk på å bevare informasjon.
Dette skillet beviser ikke at valget hennes var riktig.
Det viser derimot hvorfor kjærlighet til seg selv kan være rasjonell. Et liv mister ikke sin verdi bare fordi det er personen som lever det som forsvarer det.
Grensen mellom selvrespekt og egoisme utdypes i «Er kryonikk egoistisk?»
Noen ønsker å gjøre reisen sammen
For et par, nære venner eller søsken kan biostasis uttrykke et enkelt ønske: hvis et nytt liv blir mulig, håper jeg du er en del av det.
Det håpet er følelsesmessig seriøst. Det er ingen kontrakt med fremtiden.
Én person kan få en bedre bevaring. En annen kan aldri nås av responsteamet. Én kan være mulig å gjenopplive, mens den andre ikke er det.
Selv en hypotetisk gjenopplivning kan skje på ulike tidspunkter.
Den ærlige setningen er derfor ikke «vi vil vekkes sammen».
Den er «jeg vil at vi sammen skal holde den muligheten åpen».
Forskjellen betyr noe, fordi kjærlighet lett kan bli press.
«Hvis du elsket meg, ville du meldt deg på» ber et annet menneske om å bevise sin hengivenhet ved å godta din vurdering av et vanskelig spørsmål.
Personen kan forstå det vitenskapelige grunnlaget og likevel si nei. Han eller hun kan ønske seg et liv med en avgrenset varighet, avvise teorien om personlig identitet eller prioritere pengene sine annerledes.
Et avslag er ikke et bevis på at personen elsker deg mindre.
Kjærlighet kan invitere et annet menneske inn i planen. Den kan ikke ta over avgjørelsen på personens vegne.
Muligheten for å komme tilbake uten menneskene du kjenner, drøftes i artikkelen «Hva om jeg våkner alene?»
Utforsk dette praktiske verktøyet
Bruk det interaktive verktøyet for å undersøke spørsmålet i denne artikkelen.
Laster det interaktive verktøyet ...
Hva kan en forelder gjøre når dagens medisin ikke strekker til?
En forelders avgjørelse er vanskeligere fordi et lite barn ikke kan velge selv.
Hope Frozen: A Quest to Live Twice følger en thailandsk familie som møter dette problemet.
Deres datter, kjent som Einz, døde av hjernekreft i 2015, to år gammel.
Netflix beskriver henne som den yngste personen som har blitt kryopreservert. Faren arbeidet som laserforsker, og familien var buddhister fra Thailand.
De hadde ikke funnet noen ukjent behandling som kunne hjelpe. Datteren var død, og ingen tilgjengelig medisin kunne bringe henne tilbake.
Kryopreservering var deres siste forsøk på å holde en fremtidig mulighet åpen.
De kunne ikke love datteren at hun ville få et nytt liv. De kunne bare avgjøre om de skulle bevare sjansen for ett.
Å kalle dette en kjærlighetshandling avgjør ikke alle etiske spørsmål.
Einz kunne ikke samtykke. Foreldrene kunne ikke vite om hun ville ønske gjenopplivning, om hun i framtiden ville kunne gjenopplives, eller hva et slikt liv ville innebære.
Foreldre tar allerede irreversible medisinske beslutninger for barna sine. Biostasis er uvanlig fordi de mulige følgene strekker seg langt utover foreldrenes egen levetid.
Filmen reduserer ikke denne spenningen til et slagord. Den følger sorgen, det vitenskapelige håpet, de religiøse spørsmålene og spørsmålene som Einz' bror bærer med seg.
Det er derfor eksempelet betyr noe.
Kjærligheten er ekte. Det er usikkerheten også.
Når foreldre gjør avtaler for et levende barn, bør beslutningen tas opp igjen etter hvert som barnet utvikler evnen til å forstå den.
Kjærlighet kan sette planen i gang. Den bør ikke hindre den fremtidige voksne fra å ta eierskap til den eller avvise den.
Kjærlighet betyr også å gjøre det praktiske arbeidet
Et klart ønske som bare eksisterer i hodet til noen, er sårbart.
Etter et dødsfall kan en partner måtte ringe nødnummeret i sjokk. En annen i familien kan måtte forklare planen til et sykehus eller en begravelsesansvarlig.
Hvis ingen finner dokumentene, kan ikke kjærlighet erstatte manglende papirer.
En finansiert ordning med korrekt oppført begunstiget og informerte nødkontakter gjør ønsket mulig å følge opp for andre.
Tomorrow.bio og de lokale samarbeidspartnerne tar hånd om prosedyren, dokumentasjonen og transporten. Familien skal ikke måtte fungere som et improvisert operasjonsteam.
Medlemmet har likevel en liten, men viktig rolle: å sende inn etterspurte dokumenter, holde kontaktinformasjonen oppdatert og sørge for at de rette personene vet at ordningen finnes.
Artikkelen «Viktige dokumenter å oppbevare» forklarer hvilke dokumenter det må være mulig å finne.
Samtalen i familien betyr også noe.
Dokumenter kan beskytte en beslutning. De kan ikke fjerne all konflikt ved sykesengen.
En tidlig samtale gir familiemedlemmene tid til å spørre seg om bekymringen er vitenskapelig, religiøs, økonomisk eller følelsesmessig.
Målet er ikke å få rett i enhver diskusjon. Det er å gjøre pasientens ønske klart før sorg og hastverk kommer samtidig.
Artikkelen «Hva om familien min er mot det?» tar opp denne samtalen direkte.
Biostasis kan derfor være en kjærlighetshandling på mer enn én måte.
Det kan være kjærlighet til deg selv, uttrykt som en vilje til ikke å betrakte din egen framtid som verdiløs.
Det kan være kjærlighet til et annet menneske, uttrykt gjennom håpet om å få mer tid sammen.
Og det kan være foreldrekjærlighet, et siste usikkert valg når medisinen ikke lenger har noe sikkert å tilby.
Ingen av disse følelsene beviser at gjenoppvekking vil skje.
Kjærlighetshandlingen ligger i å holde en mulighet åpen på en ærlig måte, forberede godt og la andre mennesker stå fritt til å avgjøre hva kjærligheten krever av dem.
Kort sagt: Biostasis kan være en kjærlighetshandling for deg selv eller for andre, men bare når personens ønsker, usikkerheten og virkningene for familien blir respektert.
Mer å lese