Noen ønsker at familien skal velge kryonikk av en dypt personlig og følelsesmessig grunn.
De vil ikke våkne alene.
Det forstår jeg. For noen er det interessant å få se fremtiden, men det er ikke hovedsaken.
Det viktigste er å få mer tid med menneskene som gjorde livet verdifullt.
Det håpet kan være vakkert. Det kan også gjøre en samtale urettferdig uten at noen legger merke til det.
Partneren din er ikke en manglende del av din egen plan for kryonikk. Det er et annet menneske, med sin egen kropp, egen økonomi, egne overbevisninger og egen toleranse for usikkerhet.
Du kan fortelle partneren din hvorfor du ønsker at dere skal gjøre dette sammen. Du kan ikke gjøre det ønsket til deres plikt.
Dette skillet virker opplagt, helt til svaret er nei.
Å ville ha dem der er ikke det samme som å velge for dem
Kryonikk er en uvanlig personlig avgjørelse. Den krever at man aksepterer en usikker prosedyre etter juridisk død, ordner finansieringen og stoler på organisasjoner som må kunne bestå over svært lang tid.
To kloke mennesker kan forstå alt dette og likevel velge forskjellig.
Den ene kan mene at enhver sjanse større enn null er verdt å ta vare på. Partneren kan mene at sjansen er for usikker, at pengene gjør mer nytte nå, eller at en vanlig begravelse betyr mer.
Denne uenigheten betyr ikke at den ene forstår kryonikk, mens den andre ikke gjør det.
Den sier heller ikke noe om hvor glad de er i hverandre.
Her kan et forståelig ønske bli til press. «Jeg trenger at du er med meg» klinger romantisk. Det kan også gjøre den andre ansvarlig for din ensomhet i en fremtid ingen kan garantere.
Selv om begge melder seg på, kan Tomorrow.bio ikke garantere at noen av dem vil vende tilbake.
Det kan heller ikke garanteres at begge kryopreserveres under like forhold, eller at de eventuelt gjenopplives samtidig.
De kan dø med tiår mellom seg. Metodene kan bli bedre. I ett tilfelle kan prosedyren starte raskt, mens det i et annet kan gå lang tid med iskemi før den begynner.
Håpet om å møtes igjen er ekte. En garanti for det er det ikke.
Den ærlige invitasjonen er derfor ganske enkel: «Dette betyr mye for meg. Jeg vil gjerne at du overveier det. Jeg respekterer det svaret du lander på.»
Gi dem deretter tid og rom til å tenke selv.
Har du lest mye om hjernebevaring, identitet og fremtidens medisin, kan det være lett å ta for mye plass i samtalen.
Hver innvending blir til en ny forelesning. Hver pause blir noe som skal fylles. Da kan den som vurderer kryonikk, oppleve at avgjørelsen ikke lenger føles som deres egen.
Jeg tror ikke det hjelper.
Forklar hva du tror på og hvorfor. Del relevant informasjon, for eksempel råd om hvordan kryonikk kan forklares til familien. Inviter dem til å snakke direkte med Tomorrow.bio.
Deretter må du la være å forsøke å overbevise.
De kan trenge en uke. De kan trenge et år. De kan komme tilbake med et bedre spørsmål enn de ti du svarte på før de fikk tid til å tenke.
Intervjuene våre med medlemmer viste svært ulike reaksjoner i familiene. Noen partnere var støttende. Noen var likegyldige. Noen mente at hele ideen var lite sannsynlig.
Det viktige er ikke at alle familiene kom fram til samme konklusjon. Det gjorde de ikke.
Lærdommen er at avgjørelsen kan være personlig, samtidig som relasjonen fortsatt er viktig. Skepsis fra en man står nær kan skape tvil. Rolig aksept kan dempe konflikter uten at alle trenger å være enige.
Velger partneren din også kryonikk, er det fint. Hjelp hverandre med å få de praktiske ordningene på plass.
Men hver voksen trenger fortsatt sitt eget samtykke, sin egen kontrakt, finansiering og beredskapsinformasjon. At begge ønsker kryonikk, betyr ikke at de kan dele én og samme ordning.
Utforsk dette praktiske verktøyet
Bruk det interaktive verktøyet for å undersøke spørsmålet i denne artikkelen.
Laster det interaktive verktøyet …
Det finnes også et annet mulig valg som fortjener mer respekt enn det ofte får.
Partneren din kan velge begravelse eller kremasjon og likevel ta din avgjørelse på alvor.
Familien din kan være uenig og likevel beskytte din avgjørelse
En familie behøver ikke dele ett syn på døden for å samarbeide i en nødsituasjon.
Partneren din kan avvise kryonikk for sin egen del og likevel vite hvem som skal kontaktes på dine vegne. De kan ha nødnummeret tilgjengelig, fremskaffe etterspurte dokumenter og fortelle helsepersonell at ordningene finnes.
Det er støtte.
De behøver ikke diskutere med slektninger, forsvare vitenskapen ved middagsbordet eller bli eksperter på kryonikk.
Tomorrow.bio koordinerer kryopreserveringsprosedyren og transporten. I det kritiske øyeblikket er familiens viktigste oppgave normalt å varsle oss raskt og gjøre nødvendig informasjon tilgjengelig.
Dette praktiske samarbeidet er viktig, fordi ordninger som holdes skjult, lett kan svikte.
Å tegne medlemskap uten å fortelle det til ektefellen kan spare deg for en vanskelig samtale i dag. Det skaper en langt verre samtale i det avgjørende øyeblikket, når tiden er kritisk og alle sørger.
Er den du står nærmest sterkt motstander, bør du ikke stilltiende gå ut fra at de vil endre mening når du dør.
Det kan hende de ikke gjør det.
Vi har sett hvor risikabelt det er når en plan er avhengig av at en slektning tar telefonen eller stiller med penger senere.
Et løfte gitt i en hverdagslig samtale er ikke det samme som en finansiert ordning som holder når situasjonen er presset.
Derfor er det risikabelt å være avhengig av at familien finansierer kryopreserveringen når dødsfallet inntreffer. Derfor bør nødvendige dokumenter og kontaktopplysninger til nødkontakter være lett tilgjengelige før de trengs.
Snakk om det praktiske, selv om dere aldri blir enige om de prinsipielle spørsmålene.
Still ett konkret spørsmål: «Hvis dette skjer, vil du kontakte Tomorrow.bio straks og respektere ordningen min?»
Et vagt svar gir nyttig informasjon. I praksis kan det bety et tydelig nei.
Da kan du bygge en plan som ikke er avhengig av den personen. En annen betrodd kontakt kan være bedre egnet til å varsle oss.
Finansieringen bør allerede være i orden, uavhengig av om en slektning senere er villig til å betale.
Tomorrow.bio vil arbeide for at et gyldig medlems dokumenterte ønsker blir fulgt. Men en konflikt i selve dødsøyeblikket er likevel svært alvorlig, særlig når den kunne vært avklart lenge i forveien.
Artikkelen om hva du kan gjøre når familien er mot kryonikk, handler direkte om denne mer krevende situasjonen.
Kjærlighet krever ikke samme svar
Jeg tror folk noen ganger stiller det gale spørsmålet her.
De spør: «Hvordan får jeg familien til å melde seg på?»
Et bedre spørsmål er: «Hvordan kan vi forstå hverandre godt nok til å ta to ærlige avgjørelser og ivareta begge valgene?»
Den endringen betyr noe.
Den fjerner den skjulte forutsetningen om at samtalen bare kan ende på én akseptabel måte. Den gjør det også lettere for den andre å lytte, fordi vedkommende blir invitert til samtale i stedet for å bli forsøkt overtalt.
Kanskje sier de ja. Kanskje lar de seg ikke overbevise, men går likevel med på å støtte ordningen din. Kanskje avdekker samtalen en reell konflikt som krever juridisk og praktisk forberedelse.
Alle tre svarene er bedre enn stillhet.
Ønsket om å fortsette en relasjon kan være en del av det å velge biostase av kjærlighet. Det kan også det å respektere at den du elsker står fritt til å avslå.
Den friheten gjelder begge veier.
Familien din skal ikke tvinges til kryonikk fordi du vil ha dem ved din side. Du skal heller ikke presses til å velge det bort fordi de synes tanken er ubehagelig.
Voksne mennesker kan elske hverandre og likevel ta forskjellige valg om døden.
Den modne formen for denne samtalen handler ikke om at alle skal mene det samme. Den handler om informerte valg, ærlig uenighet og en praktisk plan som fungerer selv om familien ikke er enig.
Velger de kryonikk, må de få gjøre det av sine egne grunner.
Gjør de ikke det, kan du be dem respektere dine grunner.
Kort sagt: Du kan invitere familien til å vurdere kryonikk, men hver voksen må ta valget selv. De kan respektere valget ditt og støtte en praktisk beredskapsplan uten selv å velge kryonikk.
Mer lesning