Det er en veldig følelsesmessig grunn til at noen ønsker at familien sin skal velge kryonikk.
De ønsker ikke å våkne opp alene.
Det forstår jeg. For noen er det spennende å se inn i fremtiden, men det er ikke hovedpoenget.
Hovedpoenget er å få mer tid med menneskene som gjorde dette livet verdt å bevare.
Det håpet kan være vakkert. Det kan også gjøre en samtale urettferdig uten at noen legger merke til det.
Partneren din er ikke et manglende brikke i din egen kryonikkplan. De er en annen person, med sin egen kropp, penger, tro og toleranse for usikkerhet.
Du kan fortelle dem hvorfor du ønsker at de skal være der. Du kan ikke gjøre det ønsket til deres plikt.
Denne skillet høres opplagt ut inntil svaret er nei.
Å ønske at de er der er ikke det samme som å velge for dem.
Kryonikk er et usedvanlig personlig valg. Det krever at noen aksepterer en usikker prosedyre etter juridisk død, ordner finansiering og stoler på organisasjoner som kan måtte operere i veldig lang tid.
To intelligente mennesker kan forstå alt dette og likevel velge forskjellig.
En person kan tenke at enhver sjanse, uansett hvor liten, er verdt å bevare. Partneren kan tenke at sjansen er for usikker, at pengene er bedre brukt nå, eller at en tradisjonell begravelse betyr mer.
Den uenigheten beviser ikke at den ene forstår kryonikk og den andre ikke.
Den måler heller ikke kjærlighet.
Her kan et forståelig ønske bli til press. «Jeg trenger at du kommer med meg» høres romantisk ut. Det kan også gjøre noen ansvarlig for ens ensomhet i en fremtid ingen kan love.
Selv om begge skriver under, kan Tomorrow.bio ikke love at noen av dere kommer tilbake.
Vi kan ikke love at de blir kryopreservert under like forhold, eller at de blir gjenopplivet samtidig.
De kan dø tiår fra hverandre. Metodene kan bli bedre. En sak kan starte raskt mens en annen begynner etter en lang periode med iskemi.
Håpet om gjenforening er reelt. En garanti for gjenforening er det ikke.
Den ærlige invitasjonen er derfor ganske enkel: «Dette betyr mye for meg. Jeg ville gjerne at du vurderte det. Jeg kommer til å respektere svaret du kommer fram til.»
Gi dem rom til å nå det.
Når du har brukt år på å lese om hjernebevaring, identitet og fremtidens medisin, er det lett å dominere samtalen.
Hver innvending blir en annen forelesning. Hver pause blir noe du må fylle. Plutselig er personen som vurderer kryonikk knapt til stede i sin egen avgjørelse.
Jeg tror ikke det hjelper.
Forklar hva du tror på og hvorfor. Del det mest nyttige materialet, inkluderthvordan du forklarer kryonikk til familien din. Inviter dem til å snakke direkte med Tomorrow.bio.
Så slutt å selge inn.
De kan trenge en uke. De kan trenge et år. De kan komme tilbake med et bedre spørsmål enn de ti du allerede har svart på før de fikk tid til å tenke.
Medlemmenes intervjuer viste svært forskjellige reaksjoner i husholdningene. Noen partnere var positive. Noen var nøytrale. Noen syntes hele ideen var usannsynlig.
Det viktige er ikke at alle husholdninger endte opp med én mening. Det gjorde de ikke.
Den nyttige lærdommen er at en avgjørelse kan forbli personlig eid selv om forholdet rundt den fortsatt betyr noe. Skepsis fra noen nær deg kan skape tvil. Rolig aksept kan fjerne friksjon uten å skape enighet.
Hvis partneren din også velger kryonikk, flott. Hjelp hverandre med å gjøre arrangementene virkelige.
Men hver voksen trenger fortsatt sin egen samtykkeerklæring, kontrakt, finansiering og nødvendig informasjon. Felles entusiasme er ikke en felles ordning.
Utforsk dette praktiske verktøyet
Bruk det interaktive verktøyet for å undersøke spørsmålet i denne artikkelen.
Laster det interaktive verktøyet...
Det finnes et annet utfall som fortjener mer respekt enn det vanligvis får.
Partneren din kan velge begravelse eller kremasjon og likevel ta avgjørelsen din på alvor.
Familien din kan være uenig og likevel beskytte avgjørelsen din.
En familie trenger ikke én delt filosofi om døden for å samarbeide i en nødsituasjon.
Partneren din kan avslå kryonikk for seg selv samtidig som de vet hvem de skal ringe for deg. De kan holde nødnummeret tilgjengelig, levere de dokumentene som blir bedt om og fortelle medisinsk personell at det finnes avtaler.
Det er støtte.
De trenger ikke å debattere med slektninger, forsvare vitenskapen over middagsbordet eller bli en kryonikkekspert.
Tomorrow.bio koordinerer kryopreserveringsprosedyren og transporten. I det avgjørende øyeblikket er familiens viktigste oppgave vanligvis å varsle oss raskt og gjøre nødvendig informasjon tilgjengelig.
Dette praktiske samarbeidet betyr noe fordi skjulte avtaler er sårbare.
Å melde seg på uten å fortelle ektefellen kan unngå en vanskelig samtale i dag. Det skaper en mye verre samtale akkurat i det øyeblikket tiden er avgjørende og alle sørger.
Hvis din nærmeste slektning er sterkt imot, bør du ikke stille i stillhet med å anta at de vil endre mening når du dør.
Det kan hende de ikke gjør det.
Vi har sett hvor farlig det er når en plan avhenger av at en slektning ringer eller skaffer penger senere.
Et løfte gitt under en vanlig samtale er ikke det samme som en finansiert avtale som fungerer under press.
Derfor er detå stole på slektnings finansiering ved dødsfall risikabelt. Det er også derfor de rettedokumentene og nødkontaktene bør være tilgjengelige før noen trenger dem.
Snakk om den praktiske delen selv om dere aldri blir enige om den filosofiske delen.
Still ett konkret spørsmål: «Hvis dette skjer, vil du varsle Tomorrow.bio umiddelbart og respektere min avtale?»
Et uklart svar er nyttig informasjon. Det samme gjelder et klart nei.
Da kan du lage en plan som ikke avhenger av den personen. En annen betrodd kontakt kan være bedre egnet til å varsle oss.
Finansieringen bør allerede eksistere uavhengig av en slektnings fremtidige villighet til å betale.
Tomorrow.bio vil forsvare et gyldig medlems dokumenterte ønsker. Men en konflikt på dødstidspunktet er fortsatt et fryktelig utfall, spesielt når det kunne vært løst år tidligere.
Artikkelen omhvordan håndtere situasjonen når familien er imot kryonikk tar for seg denne vanskeligere situasjonen direkte.
Kjærlighet krever ikke det samme svaret
Jeg tror folk noen ganger stiller feil spørsmål her.
De spør: «Hvordan får jeg familien min til å skrive under?»
Et bedre spørsmål er: «Hvordan forstår vi hverandre godt nok til å ta to ærlige avgjørelser og beskytte begge deler?»
Denne endringen betyr noe.
Den fjerner den skjulte antakelsen om at samtalen bare har én akseptabel slutt. Den gjør det også lettere for den andre personen å lytte, fordi de blir invitert heller enn vervet.
Kanskje de sier ja. Kanskje de forblir uenige men godtar å støtte din ordning. Kanskje avdekker samtalen en reell konflikt som krever juridisk og praktisk forberedelse.
Alle tre svarene er bedre enn stillhet.
Ønsket om å fortsette et forhold kan være en del avbiostasis som en kjærlighetshandling. Det kan også være å respektere det faktum at personen du elsker har frihet til å avslå det.
Den friheten gjelder begge veier.
Familien din bør ikke tvinges inn i kryonikk fordi du ønsker dem ved din side. Du bør ikke tvinges ut av det fordi de synes ideen er ubehagelig.
Voksne kan elske hverandre og ta forskjellige avgjørelser om døden.
Den modne versjonen av denne samtalen handler ikke om enstemmig tro. Den handler om informert valg, ærlig uenighet og en praktisk plan som ikke faller sammen når husstanden ikke kommer til enighet.
Hvis de velger kryonikk, ønsk dem velkommen av deres egne grunner.
Hvis de ikke gjør det, be dem om å respektere ditt valg.
TL;DR: Du kan invitere familien din til å velge kryonikk, men en annen voksen må bestemme fritt. De kan respektere ditt valg og støtte en praktisk nødplan uten å velge kryonikk selv.
Videre lesning