To personer kan forstå de samme bevisene om biostasis og likevel velge forskjellig.
Ingen av dem trenger å være forvirret.
De kan være enige om at ingen kryopreserverte mennesker har blitt gjenopplivet, at fremtidig reparasjon er usikker og at kvaliteten på bevaringen varierer fra tilfelle til tilfelle.
En ønsker likevel muligheten. Den andre ville heller brukt pengene, oppmerksomheten og håpet sitt på noe annet.
Uenigheten oppstår etter at de delte faktaene er uttømt.
Faktaene avgjør ikke for deg.
Å kalle avgjørelsen personlig gjør ikke vitenskapen personlig.
Menneskelig kryopreservering er ikke reversibel i dag. En trygg gjenoppliving ville kreve evner som ikke eksisterer, og ingen kan gi en pålitelig sannsynlighet eller dato for når de kommer.
Sykdom, iskemi, perfusjon, nedkjøling og lagring kan alle påvirke hva som bevares.
Å ønske et annet liv hever ikke sannsynligheten. Å mislike ideen beviser ikke det fysiske problemet umulig.
En personlig avgjørelse er ikke tillatelse til å oppfinne personlige fakta.
Tomorrow.bio’sinformed-consent statement sier klart at gjenoppliving kanskje aldri blir mulig.
De tekniske årsakene forklares iwhy revival is not currently possible.
Den usikkerheten er ikke en blankofullmakt for enhver konklusjon. Påstander trenger fortsatt mekanismer og bevis.
Men bevis kan ikke fortelle deg hvor mye en usikker fremtid er verdt for deg.
Utforsk dette praktiske verktøyet
Bruk det interaktive verktøyet for å undersøke spørsmålet i denne artikkelen.
Laster det interaktive verktøyet...
Du trenger ikke å bestemme alene
Noen mennesker tar dette valget etter år med privat ettertanke. Andre forsker i noen uker og oppdager at svaret føles overraskende vanlig.
Ingen av disse tempoene beviser alvorlighet.
Og et uavhengig valg betyr ikke at ingen andre betyr noe.
Du trenger kanskje ikke partnerens tillatelse. Du kan likevel bry deg sterkt om de forstår, aksepterer eller deler planen.
En forelder kan velge alene samtidig som de veier nåværende forpliktelser overfor barn. Noen uten forsørgelsesplikt har en annen beregning.
Myndigheten kan forbli personlig samtidig som konsekvensene sprer seg gjennom en familie.
Penger brukt til finansiering kan ikke støtte noe annet. Noen nær deg kan måtte foreta det første nødanropet.
Pårørende kan også måtte ta imot et valg de oppfatter som merkelig, skremmende eller moralsk galt.
De effektene hører hjemme i selve beslutningen. De overfører ikke automatisk eierskapet til familien.
En voksen kan beholde myndighet over sin egen kropp samtidig som de aksepterer plikter overfor de som blir berørt av planen.
Det betyr å sikre finansiering, holde dokumenter tilgjengelige og diskutere ordningen før en krise oppstår.
Tomorrow.bio og dets lokale partnere håndtererprosedyren og transporten. Medlemmet leverer informasjonen og dokumentene som kreves for å gjøre dette mulig.
Familiedimensjonen utforskes ibiostasis som en handling av kjærlighet.
Test én antakelse av gangen
En overbevisning føles ofte solid fordi flere antakelser har smeltet sammen.
Skill dem fra hverandre.
Anta at finansieringen ble dobbelt så dyr. Ville du fortsatt ha ønsket det?
Anta at en akutt forsinkelse reduserte den sannsynlige bevaringskvaliteten.
Anta at fremtidig reparasjon ble mulig, men bare med betydelig minnetap eller uten de menneskene du håpet å møte igjen.
Du trenger ikke ett svar som overlever alle tenkelige fremtidsscenarioer.
Du bør vite hvilken endring som får svaret til å bryte sammen.
Dette er sensitivitetsanalyse uten falsk presisjon.
I stedet for å oppfinne en eksakt sjanse for gjenopplivning, spør hvor liten den sjansen kan bli før dagens kostnad slutter å være akseptabel.
Snu deretter testen. Hvilke nye bevis, pris eller familieforpliktelser ville gjort at du valgte å avslå?
Hvis ingenting kan endre svaret ditt, kan du kanskje beskytte en identitet i stedet for å undersøke et valg.
Faren ved å tilordne et pent tall til en ukjent sjanse undersøkes ihvorfor en ikke-null sjanse ikke er nok.
Det er én til forskjell som er verdt å nevne.
Å bestemme seg er ikke alltid det samme som å være klar.
For noen mennesker lukker underskriften en åpen løkke som har vart i år. For andre forblir lettelsen ufullstendig før finansiering, dokumenter og nødkontakter faktisk er på plass.
Opplegget kan være personlig valgt og likevel operasjonelt ufullført.
Derfor er det viktigste spørsmålet ikke om avgjørelsen føles dramatisk, uavhengig eller fullstendig rasjonell.
Det er om du brukte ærlige fakta, avdekket antakelsene og regnet med effektene på andre mennesker før du selv gjorde verdidommen din.
TL;DR: Avgjørelsen om å velge biostasis er din, men det påvirker andre mennesker. Bruk nøyaktig informasjon, tenk på kostnadene og familiens innvirkning, og fullfør finansieringen og dokumentene hvis du fortsetter.
Videre lesning