Noen sier iblant at det koster mindre å melde seg inn i en kryonikkorganisasjon enn Netflix.
Jeg skjønner hvorfor. Kryopreservering høres utrolig dyrt ut, så å sammenligne medlemskontingenten med noe kjent gjør det lettere å forholde seg til.
Men jeg synes vi burde slutte med den sammenligningen.
Hvis noen spør hva kryopreservering koster og vi svarer med €50 i månedlig medlemskap, har vi ikke gjort prisen lettere å forstå. Vi har svart på et annet spørsmål.
Selve bevaringen koster mye mer. Det er ikke skjult i de små bokstavene, og det bør ikke komme fram som en korreksjon etter at noen allerede har meldt seg inn.
Den ærlige forklaringen er likevel oppmuntrende. Det er to separate regninger, de betales på forskjellige måter, og de fleste medlemmer trenger ikke €200,000 stående på en bankkonto i dag.
Det er to regninger
Den første regningen er medlemskapet.
I Europa koster medlemskap i Tomorrow.bio for tiden €50 per måned eller €500 per år. Et livstidsmedlemskap koster €15,000, som blir trukket fra den senere bevaringsavgiften.
Medlemskapet betaler for beredskap mens medlemmet er i live. Det finansierer onboardingen, kontrakter, administrasjon, medlemssupport og standbykapasiteten som må være på plass før en nødsituasjon oppstår.
Det gir også medlemmene tilgang til lavere priser for bevaring. Alle fordeler og gjeldende alternativer er listet opp påTomorrow.bio-siden for medlemskap.
Den andre regningen er selve kryopreserveringen.
Gjeldende medlemspris er €200,000 for helkroppskryopreservering eller €75,000 for hjernebevaring. Avgiften forfaller ved juridisk død og dekker prosedyren og langtidssorg.
Tomorrow.bio publiserer den fullstendige oppstillingen på sinside for kryopreserveringskostnader. Biostasis Codex forklarer ogsåhvorfor kryonikk koster så mye og hvordan prisene for helkropp og hjernebevaring skiller seg fra hverandre.
Dette er ikke to beskrivelser av den samme avgiften. Det er to forskjellige økonomiske forpliktelser.
Å kalle €50 for kostnaden ved kryopreservering er litt som å beskrive kostnaden ved å eie et hus ved å sitere forsikringen. Det mindre tallet er reelt. Det er bare ikke hele avtalen.
Det store tallet er reelt. Slik folk finansierer det er også reelt.
Her skjer den motsatte feilen.
Folk ser €200,000 og antar at kryopreservering bare er for noen som kan overføre det beløpet fra sparepengene sine. I våre medlemsintervjuer dukket denne antakelsen opp mer enn én gang.
For noen endret oppdagelsen av den faktiske finansieringsmekanismen temaet fra fantasi til et praktisk valg.
De fleste Tomorrow.bio-medlemmer bruker livsforsikring. Polisen ordnes mens medlemmet lever og er ment å gi midler til bevaringen etter juridisk død.
Det gjør én veldig stor fremtidig regning om til en premie som betales fra dagens inntekt.
Det gjør ikke regningen om til €50. Det reelle tilbakevendende beløpet er medlemsavgiften pluss forsikringspremien.
Det finnes ikke noe ærlig universelt tall for den andre delen.
Forsikringsprising avhenger av alder, helse, røykevaner, yrke, policens varighet og andre personlige detaljer. To personer som ønsker den samme fordelen kan få svært forskjellige tilbud.
Tidsbegrenset forsikring kan være relativt rimelig fordi den dekker en fast periode. Hvis perioden slutter, slutter også dekningen, med mindre medlemmet har ordnet hva som kommer etterpå.
Hele-livsforsikring er designet for å fortsette så lenge vilkårene og premiene opprettholdes. Den koster vanligvis mer.
Dette er vanlige trekk ved livsforsikring, ikke spesielle regler oppfunnet for kryopreservering. MoneyHelper forklarer hovedtyper av forsikringer og prisfaktorer i sinlivsforsikringsguide.
Vår egenartikkel om tidsbegrenset og hele-livsforsikring ser på valget spesifikt for finansiering av kryopreservering.
Dette er delen det er verdt å forstå tidlig. Prisen for bevaringen er standard. Veien til å finansiere den er personlig.
Rimelig betyr ikke trivielt
Når tallene er skilt ut, ønsker folk ofte en annen snarvei. Hvor mye koster den fullstendige ordningen per måned?
Det irriterende svaret er at vi må vite hvem som spør.
€50 kan være en vanlig utgift for én husstand og et alvorlig offer for en annen. Legg til en individuell forsikringspremie, og gapet blir større.
Derfor irriterer Netflix-linjen meg.
Den antar at leseren har samme budsjett, prioriteringer og alternativer som personen som gjør sammenligningen. Den gjør rimelighet til en test av disiplin.
Noen ganger har folk faktisk plass i budsjettet, men har ikke bestemt seg for om kryopreservering betyr nok til at de vil bruke det. Det er et reelt valg.
Noen ganger bruker husleie, mat, barn, gjeld eller medisinsk behandling allerede pengene som er tilgjengelige. Å si til den personen at de skal kansellere underholdning er ikke økonomisk planlegging.
En seriøs ordning må overleve hverdagslivet.
Hvis noen kan betale for tre måneder, men ikke tre år, har det lave starttallet ikke hjulpet. En utløpt forsikringspolise kan ikke betale for en fremtidig prosedyre.
Målet er ikke å velge den billigste planen. Det er å bygge en som kan forbli finansiert gjennom forutsigbare endringer i inntekt, helse og familiesituasjon.
Det kan bety å sammenligne policetyper, endre bevaringsalternativet, bruke redusert medlemskapsstøtte eller vurdere en annen godkjent finansieringskilde.
Densmarteste økonomiske veien er den som passer personen og fortsatt fungerer når den trengs. Det er ikke automatisk planen med den minste første betalingen.
Gi folk det reelle prislappen
Du bør kunne si to ting samtidig.
Kryopreservering er dyrt. Det er likevel økonomisk tilgjengelig for flere mennesker enn overskriften i €200,000 antyder.
Det er ingen motsetning i det.
Et medlem betaler vanligvis ikke hele bevaringsgebyret fra månedlig inntekt. Medlemskapet holder oppsettet og beredskapen aktiv. Forsikring eller en annen godkjent finansieringsmetode dekker den mye større regningen senere.
Noen medlemmer ordner dette raskt. Andre bruker mye lenger tid på å finne passende dekning i sitt land, svare på forsikringsspørsmål eller avgjøre hva de kan opprettholde.
Intervjuene våre forteller oss ikke hva hver eneste potensielle medlem opplever. De viser likevel hvorfor et fengende månedsbeløp er en dårlig erstatning for en individuell plan.
Hvis standard medlemsbeløpet ikke passer, si ifra. Hvis forsikring er forvirrende, be oss om å gå gjennom prosessen.
Hvis tilbudet er for høyt, se på de tilgjengelige alternativene før du antar at hele ideen er umulig.
Utgangspunktet erå sette opp en finansieringsmetode, ikke å late som om finansieringsspørsmålet ikke eksisterer.
Ærlig talt er ikke hele forklaringen vanskelig.
Medlemskap koster for tiden €50 i måneden, €500 i året eller €15,000 en gang.
Kryopreservering har et eget €200,000 helkropps- eller €75,000 hjernebevaringsgebyr for medlemmer. De fleste medlemmer finansierer dette senere gebyret med livsforsikring.
Premien din avhenger av deg.
Det svaret er mindre fengende enn å sammenligne kryopreservering med en strømmetjeneste. Det er likevel mye mer nyttig, fordi noen faktisk kan ta en beslutning ut fra det.
Kryopreservering blir ikke troverdig ved å gjøre tallet lite. Det blir troverdig når den fullstendige prisen er klar og personen kan se en realistisk måte å finansiere det på.
TL;DR: Tomorrow.bio-medlemskap er én tilbakevendende kostnad. Kryopreservering har et eget €200,000 helkropps- eller €75,000 hjernebevaringsgebyr, som de fleste medlemmer finansierer gjennom livsforsikring. Den reelle månedlige kostnaden avhenger derfor av personen og deres finansieringsplan.
Videre lesning