Kryonikk i Norge
Emne 3.3

Den rasjonelle tankegangen

De fleste møter døden med resignasjon eller religiøs tro, men det finnes en tredje vei: å behandle den som et teknisk problem med sannsynlighetsbaserte løsninger. Temaet er relevant fordi kulturelle forestillinger om døden ikke nødvendigvis er tilpasset det som faktisk fremmer overlevelse. Når man går fra å se døden som naturlig og uunngåelig til å se den som en teknisk utfordring med usikre, men ikke null, løsninger, endrer vurderingen seg grunnleggende. En sjanse på 1 % for gjenopplivning er bedre enn en sjanse på 0 % for å oppleve noe som helst, og å akseptere en endelig opphør av livet fordi kryopreservering virker fremmed, er vanetenkning med alvorlige konsekvenser. Ser man på døden som et teknisk problem og tar hensyn til forventet verdi, blir spørsmålet om det er mer rasjonelt å forsøke noe usikkert enn å godta en sikker og total slutt.

En ingeniørtilnærming til et biologisk problemBiostasis er en kjede av separate tekniske og institusjonelle problemer. Ingeniørfaget kan forbedre hvert ledd, men fremskritt på enkelte ledd beviser ikke at gjenoppliving av mennesker en gang blir mulig.Er kryopreservering det minst underlige alternativet etter døden?Begravelse, kremasjon og kryopreservering tjener ulike mål. Hvis det betyr noe å bevare en mulig vei til gjenoppliving, er kryopreservering usikkert, men relevant på en måte som irreversibel ødeleggelse ikke er.Hvorfor en sjanse på 1 % er uendelig mye bedre enn 0 %En sjanse på 1 % er uendelig bedre enn 0 %, fordi null stenger all fremtid. Kryonikk har ingen kjent sannsynlighet for gjenoppliving, så du må selv avgjøre om en ukjent mulighet er verdt kostnaden i dag.Problemet med intetheten kan ikke besvares med ren logikkIkke-eksistens er ikke en opplevelse, men døden kan likevel ta fra noen en fremtid de verdsetter. Biostasis er et usikkert forsøk på å bevare den fremtiden, ikke et bevis eller en garanti.