Familien din vet hva du ønsker. De er støttende, og de har blitt enige om å betale når tiden kommer.
Den ordningen krever at veldig mange ting går rett, på det verste mulige tidspunktet, fra folk som ikke kommer til å være på sitt beste.
Her er hva som må holde for at det skal fungere, og hva som skjer på hvert punkt der det ikke gjør det.
De du stoler på kommer til å sørge.
I det øyeblikket betalingen trengs, kommer familien din til å være i sjokk.
Det er da de må overføre en stor sum, koordinere med sykehus eller hospice, håndtere begravelsesansatte som kanskje ikke er kjent med eller er fiendtlig innstilt til prosedyren, og gjøre det raskt.
Sorg gjør ikke folk ute av stand. Den gjør dem langsomme, og langsomhet er den spesifikke feilmodusen her.kappløpet mot cellulær forråtnelsesom hele standby-systemet eksisterer for å vinne, blir nå kjørt av noen som aldri har gjort det før.
Enighet over middagsbordet er ikke enighet på dagen.
En ektefelle kan støtte deg mens voksne barn synes ideen er absurd. Barn kan støtte deg mens søsken protesterer høyt.
Alle kan bli enige på forhånd, og så kommer gamle konflikter til overflaten på begravelsen i stedet for i det abstrakte.
Uten forskuddsbetalt finansiering, avhenger bevaringen din av familieenighet akkurat i det øyeblikket enighet er minst sannsynlig. Én person som nekter å godkjenne betalingen er nok til å stoppe det, og det er en lav terskel.
Hvis familien din allerede er splittet,hva skjer hvis de er imot detslutter å være hypotetisk.
Vilje er ikke det samme som evne.
Selv en familie som ønsker å betale, kan hende ikke klarer å få tak i pengene i tide.
Bankkontoer kan bli sperret inntil boet er avgjort. Investeringer tar dager å realisere. Internasjonale overføringer er trege. Finansinstitusjoner akselererer ikke fordi noen døde.
Du kan ha rikelig med penger på kontoen din og likevel ikke ha tilgang til dem i de timene det gjelder.
Over landegrenser vokser det til en stor utfordring. Hvis du dør i ett land mens familie og penger er i et annet, møter villige slektninger fremdeles reguleringsmessige og juridiske barrierer, den samme friksjonen som gjørlogistikk og byråkrati så avgjørende.
Slektninger som er uenige kan saksøke
Familiemedlemmer som er uenige i bevaringen din kan utfordre ordningen. Vanlige påstander er at du manglet evne til å bestemme da du tok avgjørelsen, eller at prosedyren ikke er legitim medisin.
De trenger ikke vinne. En utfordring må bare ta tid, og tid er den ressursen prosedyren ikke har.
Dokumentasjon er det som lukker dette hullet. Et testamente som tydelig uttrykker ønsket, juridisk bindende finansiering og fremskrivende direktiver som autoriserer prosedyrene, må alle eksistere på forhånd, noe som er poenget medå sikre at ønskene dine blir fulgt og holde deviktige dokumentene i orden.
Hva forhåndsbestemt finansiering fjerner
Alternativet er ikke avhengig av slektningers handling eller godkjenning.
Medlivsforsikring betaler du premier mens du lever og oppgir leverandøren som mottaker. Forpliktelsen blir gjort år før den trengs, av deg.
Det fjerner de fleste feilpunktene med én gang. Ingen trenger å finne en konto eller sende en overføring. En uenig slektning kan ikke blokkere en betaling de aldri var en del av. Et endret sinnelag spiller ingen rolle, fordi ordningen er kontraktsfestet.
En ting den ikke fjerner: å avgjøre en erstatningskrav krever fremdeles et dødsattest og tar vanligvis uker. Det viktige er at leverandøren kan starte umiddelbart, fordi de er den navngitte mottakeren snarere enn en kreditor som venter på boet ditt.
Forsikring alene er ikke hele svaret. Kombiner den med dokumentasjonen ovenfor, og segenerelle finansieringsmetoder for de ruter som ikke involverer forsikring.
Familiefinansierte ordninger fungerer av og til, og pasienter har blitt bevart på den måten. De tilfellene som mislykkes er de stille: folk som ønsket bevaring, trodde ordningen var tilstrekkelig, og fikk en konvensjonell begravelse fordi det ikke var det.
Alternativet er billig og tilgjengelig nå, noe som er grunnen til at det er verdt å nevne de mislykkede tilfellene.
Kort sagt: Å stole på slektninger etter døden er risikabelt fordi de kan være uenige, mangle tilgang til penger eller handle for sent. Forhåndsplanlagt finansiering og dokumenter er mer pålitelige.
Utforsk dette praktiske verktøyet
Bruk det interaktive verktøyet for å undersøke spørsmålet i denne artikkelen.
Laster det interaktive verktøyet...
Videre lesning