Å vente er en av de tingene som føles gratis fordi ingen sender deg en faktura.
Du gjør ingenting i dag. Bankkontoen din ser lik ut. Du har fortsatt til hensikt å ta hånd om kryopreservering senere.
Så det føles som om du beholdt det samme valget og bare flyttet det fremover.
Det er ikke det som skjer.
Alderen din forandrer seg. Helsen din kan forandre seg. Forsikringsvilkårene kan forandre seg. Menneskene rundt deg forandrer seg, og noen ganger kommer hendelsen du planla for før planen.
Dette betyr ikke at det alltid er irrasjonelt å vente.
Noen av medlemmene i Tomorrow.bio vi intervjuet ventet av veldig gode grunner. Det fantes ingen passende europeisk leverandør enda. Inntekten deres var ustabil. Forsikringen var ikke blitt akseptert.
Andre ventet i ti eller femten år etter at de allerede hadde bestemt seg for at kryopreservering var fornuftig.
Forskjellen mellom disse to gruppene er poenget med denne artikkelen.
Et nyttig opphold kjøper noe. Et tomt opphold bruker bare tid.
Noen ganger er det riktig å vente
Jeg liker ikke falsk hastverk.
Kryopreservering er et alvorlig engasjement som involverer penger, familie, kontrakter og et vitenskapelig resultat ingen kan garantere. «Skriv under nå og tenk senere» ville vært dårlig råd.
Du kan trenge tid til å forstå prosedyren. Du kan ønske å sammenligne leverandører, lese kontrakten skikkelig eller stille vanskelige spørsmål om langvarig omsorg.
Du kan trenge å snakke med partneren din.
Og ja, du kan trenge å få økonomien din på bedre form først. Husleie, mat, helsetjenester og tryggheten til mennesker som er avhengige av deg kommer før kryopreservering.
En ordning som blir uoverkommelig etter seks måneder er ikke en suksess.
Medlemmene våre sine intervjuer inkluderer flere eksempler på venting som var fullstendig fornuftig.
Noen visste om kryonikk lenge før Tomorrow.bio eksisterte. For en person som bor i Europa, var det fornuftig å vente på en seriøs leverandør med regional responsmulighet.
Et medlem skaffet finansiering år før de valgte leverandør. Oppholdet forandret ikke alt. Det løste den økonomiske delen mens geografien fortsatt var uavklart.
Andre medlemmer trengte mer enn én forsikringsavtale. Å vente på skriftlig aksept var ikke utsettelse. Avtalen kunne rett og slett ikke fullføres uten det.
Slik ser en rasjonell utsettelse ut. Du kan peke på det den forventes å forbedre.
Feilen er å behandle alle utsettelser som om de fungerer på denne måten.
Forsikringen teller videre mens du tenker.
For mange medlemmer er livsforsikring det som gjør cryopreservering mulig.
I stedet for å ha hele bevaringsbeløpet liggende i kontanter, betaler medlemmet en premie for en forsikring som er designet for å utbetale det nødvendige beløpet når de dør.
Forsikringsselskapet priser ikke denne forsikringen ut fra hvor lenge du har vært interessert i biostase. Det priser risiko.
MoneyHelper, den britiske statlige finansielle veiledningstjenesten, lister opp alder, helse, livsstil, røyking, familie medisinsk historie, yrke og policens lengde blant faktorene som kan påvirke premiene.
Med enkle ord er tilbudet du kan få i dag ikke garantert å være tilgjengelig senere.
Det å bli eldre kan gjøre ny forsikring dyrere. En ny medisinsk tilstand kan påvirke prisen, vilkårene eller om en bestemt forsikringsselskap vil tilby forsikringen.
Dette er ikke et utsagn om at én bursdag stenger døren. Det gjør vanligvis ikke det.
Mange helsetilstander er forsikringsbare, og personer som ikke kan bruke livsforsikring kan fortsatt ha andre finansieringsmuligheter. Detaljene avhenger av personen, landet og forsikringsselskapet.
Men «Jeg kan nok ordne det senere» er ikke det samme som akseptert finansiering.
Dette kom fram igjen og igjen i intervjuene våre. Noen medlemmer tok avgjørelsen raskt, men brukte måneder på å ordne forsikringen.
Noen fikk avslag på søknaden før en annen løsning fungerte. For dem var aksepten ikke en liten administrativ detalj. Det var øyeblikket da planen ble økonomisk reell.
Det betyr noe fordi folk ofte starter denne prosessen når de ønsker at den skal være ferdig.
Forsikringsvurdering, endring av begunstigede og Tomorrow.bio’s bekreftelse av finansiering kan ta tid. Hvis den første løsningen feiler, tar den andre mer tid.
Tidsbegrenset og helårs livsforsikring forklarer hvorfor alder og policens varighet har betydning.Slik setter du opp en finansieringsmetode forklarer hva Tomorrow.bio trenger før finansieringen er operativ.
Kostnaden ved å vente er ikke bare en høyere pris. Det er å nå den dagen du ønsker ordningen og oppdage at det fortsatt gjenstår måneder med arbeid.
Et medlemskap alene fjerner ikke dette gapet.
Avtalen må være fullstendig. Finansieringen må være tilstrekkelig, akseptert og tilgjengelig. Tomorrow.bio må kunne aktivere ordningen uten å improvisere etter døden.
Hvis en av disse delene mangler, kan du være interessert, engasjert og til og med betale medlemsavgift uten å være fullt klar.
Den verste kostnaden er å miste sjansen til å fullføre
De fleste forsinkelser ender uten katastrofe. Det er derfor det blir lett å vente.
Du utsetter i seks måneder. Ingenting skjer. Dette ser ut til å bevise at utsettelsen var ufarlig, så du gjør det igjen.
Uheldigvis sier fraværet av problemer i fjor svært lite om neste år.
Folk dør uventet. Folk blir også ute av stand til å skaffe den finansieringen de antok alltid ville være tilgjengelig.
Hvis kryopreservering er ditt valg, kan en ufullført ordning ikke pålitelig produsere det samme resultatet som en fullført en.
Et privat ønske sender ikke ut et medisinsk team. Et utkast til forsikrings søknad betaler ikke for prosedyren. Et familiemedlems løfte er ikke penger under Tomorrow.bios kontroll.
Vi har opplevd tilfeller der familier sa de ville betale, men sluttet å svare etter at personen døde. I andre tilfeller fikk Tomorrow.bio vite om dødsfallet altfor sent.
På det tidspunktet kan ikke medlemmet løse problemet. Det er derforfamiliefinansiert kryopreservering etter døden er risikabelt.
Jeg sier ikke dette for å skremme noen til å skrive under i dag.
Jeg sier det fordi ordningen må eksistere før den trengs. Det finnes ingen ærlig måte å komme unna den rekkefølgen på.
Hva er forsinkelsen ment å forandre?
Her er en enkel test.
Fullfør denne setningen: «Jeg venter fordi...»
Hvis svaret er konkret, kan forsinkelsen gjøre nyttig arbeid.
«Jeg venter på to forsikringsavgjørelser som forventes neste måned» er konkret. Det samme gjelder «Jeg trenger seks måneder på å betale denne gjelden før jeg tar på meg en ny utgift.»
«Jeg må forstå om vitrifisering kan bevare hjerne strukturen» gir forskningen din et reelt spørsmål.
«Jeg vil se hvordan vitenskapen utvikler seg» gjør det ikke, med mindre du kan navngi det resultatet som ville endre meninga di.
Det samme gjelder penger. Hvis du venter til du har råd til ordningen, definer hva «å ha råd» betyr og når du skal sjekke igjen.
Hvis partneren din er problemet, vil et år til med å lese alene ikke føre samtalen for deg.Hva om familien din er imot det? European Biostasis Foundation håndterer dette problemet direkte.
Hvis du ikke stoler på Tomorrow.bio ennå, bra. Ikke ignorér bekymringen. Les caserapportene, undersøk anlegget og still oss de ubehagelige spørsmålene.
Men gjør tvilen konkret nok til å besvare den.
Mange medlemmer i intervjuene våre hadde levd med idéen i år. Når det virkelige hindret ble klart, var den endelige bevegelsen ofte rask.
Noen handlet etter en bursdag, en helsehendelse, en prisendring eller en personlig frist. Andre flyttet seg så snart forsikring eller europeisk dekning ble reell.
Utløseren ga ikke alltid ny informasjon. Noen ganger tvang den bare en gammel avgjørelse tilbake i lyset.
Her blir venting tilden store tregheten. Personen kjøper ikke lenger informasjon eller stabilitet. De venter på at livet skal skape en følelse av haster.
Livet er veldig flink til det. Det er ikke særlig hensynsfullt med hensyn til tidspunktet.
Hvis du fortsatt trenger et svar, ta deg tid til å finne det. Hvis du trenger økonomisk stabilitet, bygge det opp.
Hvis den rette leverandøren eller finansieringsmuligheten ikke eksisterer for deg enda, kan venting være det ærlige valget.
Kall det bare ikke gratis.
Det bytter ut de valgene du har nå med de valgene du kanskje får senere. Noen ganger er den bytte verdt det. Andre ganger gjør den stille arrangementet vanskeligere.
Hvis du allerede vet hva du vil og muligheten er tilgjengelig, fullfør de kjedelige delene mens de fortsatt bare er kjedelige.
Flere medlemmer beskrev at de følte seg rolige eller lettet da alt var ferdig.
Den vitenskapelige usikkerheten hadde ikke forsvunnet. Det ufullførte valget hadde det.
Så slutt å betale for valget med enda et år av oppmerksomheten din.
TL;DR: Venting er rimelig når det løser et spesifikt problem, som finansiering, manglende informasjon eller økonomisk ustabilitet. Ellers kan det gjøre forsikring og forberedelse vanskeligere samtidig som du står igjen uten et fullført arrangement.
Videre lesning